-
1 # 觀上靈雲
-
2 # 青松aaa
依我看中醫對拔罐的醫治校果還是很好的，不過對放血來說是挺嚇人的，因為我看見過，所以我說最好不要做放血治療。
-
3 # 東楚龍野虎
中西醫放血是有本質區別的，簡言之，中醫放血療法卓有成效，甚至效如桴鼓，所以堅持。西醫放血療法沒有多少療效，亂放一氣，甚至傷害病人，象殺豬那種粗放型放，所以廢棄！療效才是堅持或廢棄的核心原因。
兩者秘密在哪裡，就在於西醫不懂經絡，不知道放血應當循經放血。而中醫有成熟的十四經絡系統，放血基本循經而施。此外，西醫不懂人病有虛實之分，結果至虛病人都放血，將人放死了。中醫懂陰陽寒熱虛實表裡，知道唯有實證者才可放血！
放血用得好，既省錢又快捷。一老嫗眼睛上瞼多年麥粒腫，如臥蠶狀，都多少西醫生都沒辦法，因為太靠近眼睛敏感部位，手術切割不行，鐳射不能，用藥又消不掉，是以數年蹉跎，與病共舞。中醫叫痰核，我下午只給其施行一針，循經在針孔處擠出一兩滴血，第二天早晨就完全消失，一點痕跡也沒有！由此可見，放血療法有時不化一分錢，卻達到手術藥物無法達到的療效！
-
4 # 辰銳9
西醫就是靠放血起家的，但是功夫沒練成就丟了。西醫典型的就是一根筋，以前的啥病都放血到啥病都吊瓶。
在發現了顯微鏡後，放血技術已經不能滿足微觀世界了，所以開始玩抗生素一類了放血也就沒有堅持了。
中醫的針刺，拔罐玩了幾千年了已經摸索出了適用範圍和對應症狀了。在某些疾病上是有效的。
-
5 # 剛剛醒過來
認知版本決定的。
1、當西方醫學還是採用人類第一次認知革命的成果——因果想象力認知——來進行認知時，就會停留在“放血療法”有效的認知上。從而不會否定“放血療法”。而一旦採用了人類第二次認知革命的成果——因果實驗驗證認知——來進行認知時，放血療法就必然壽終正寢了。
2、中醫一直提留在“因果想象力認知”層次，所以，對拔火罐有效的因果認知結果就無法改變。也就仍然能夠大行其道。
其實，這個問題背後有更深的原因。
人類的文明進步（不管其是在哪個領域：醫學也好、建築也好、政治也好……）所依靠的底層基礎只有三個：一是認知，二是工具；三是合作。
中醫的認知停留在“因果想象力認知”、其認知工具僅僅只有“思辨”；中醫的個體行醫怎麼形成有效的社會大規模合作？以此三個可以決定中醫發展水平的底層要素看，你就清楚地知道了“為什麼今天的中醫與幾千年前的中醫沒有質的差別（進步非常有限）”的原因了……
應當說：中醫的前輩們提出的“陰陽五行思想”、“臟腑經絡思想”……都起碼達到了“理論邏輯自洽”的水平，具有了進一步發展的基礎（不管是肯定式發展，還是否定式發展）。存在的問題是——我們的中醫們沒有開發出可以把這些思想“落地”的有效工具！從而使得這些思想只能僅僅靠中醫唯一的“思辨”工具來完成這些思想的落地。幾千年中醫實踐的結果證明——僅僅靠“思辨”這個工具無法勝任讓這些“思想”落地的重任！！
看看西醫的發展吧：一方面，西醫的思想理論隨著人類第二次認知革命（科學革命）的成功，很快就應用了這一革命成果。把自己以前的“因果想象力認知”（最高層次僅僅能達到理論邏輯自洽）升級為“因果實驗驗證認知”（最高層次可以達到“理論邏輯自洽+實證驗證”）。為了完成“實驗驗證”這一思想的落地，發明了大量的“落地”工具……這才有了西醫今天的突飛猛進！——西醫的飛速發展明白無誤地告訴我們一個道理：思想要落地，必須要有相應的工具！
否則，中醫將葬送在中醫從業者自己的手中，而不是中醫黑們的口中。
-
6 # 馬禮勇
中醫屬於傳統醫學，世界各個國家包西方國家都有自己的傳統醫學。科技的發展誕生了以科學為基礎的現代醫學。西方早己拋棄了自己的傳統醫學，所以西方國家的現代化醫學發展很快。科學已經證明了傳統醫學屬於無效醫療，根本沒有實際的治療效果，完全應予以淘汰，越早淘汰中醫這種愚昧時代的產物，華人受益越大。如果不淘汰中醫，將嚴重阻礙中國的醫學現代化。
中醫藥本來就沒明確療效，如果為了一部分人的飯碗問題，不能馬上取締，不建議用來治病，因為從來沒有經過科學驗證過治療效果。建議走保健品的路子。比如人參，燉湯味道還不錯，可以用作食材。
-
7 # 一生何求lv
同樣的放學療法，西醫是不顧副作用，放血到死，華盛頓就是死於放血療法。 是不是跟現在的放化療很像？
中醫的放血療法，根據不同針狀確認放血部位，針刺放血，觀察出血顏色， 確認放血的後續反應。
你說哪個先進？哪個應該淘汰？
-
8 # 長風經典
兩者角度，不一樣！中醫的針灸，就是很好的例子，西醫認為扎那裡有什麼用，不就是扎肉嗎？中醫知道那是穴位，可以治病！
-
9 # 天魚仙官
西方的放血和中醫的刺血拔罐放血是完全兩個概念。西方的放血類似於你自己割脈自殺。中醫的刺血拔罐，是穴位療法的衍生，要遵循相關穴位規則。你割脈自殺會死，穴位刺血放血真治病。再理解不了就去試試。
-
10 # 冬眠的空白少女
1.古西醫和中醫都有放血，但方法不同，中醫採用針刺拔罐，刺破的是毛細血管，加以拔罐負壓，放的血量有限，其實拔罐本身拔出的血印（不刺破），也是放血，不過是把血放到組織間而不是體外（人為製造瘀血）；古西醫路子比較野，割斷哪根血管算哪根血管，最後能止住算幸運，止不住就提前往生。共同點：對於治療疾病都沒卵用。不同點：古西醫放血危害遠大於中醫。
2.現代醫學並不是沒有放血，而是不到萬不得已不會放血。比如用醫學水蛭吸血。
-
11 # 一者無心
為什麼要放血？因為我們發現他有淤堵的經絡（舌下血管發黑，舌紫色），身體體表有異常痛點，透過放血能直接放鬆患處的肌肉緊張情況，恢復正常的經絡執行通暢，放出來都是淤堵的壞血和垃圾（好像皮凍試的），當然身體太虛的不行陽氣不足的也不行，孕婦腫瘤患者也不行
回覆列表
西醫的放血是真放血，堂堂的美國總統都能被放幹血而死。
中醫的放血本質並不是放血，雖然有血出來，但它放的更多的是有毒物質，比如膿。
比如牙疼，西醫止疼藥止疼水什麼的，中醫一把小刀，用火燒一下消毒，劃開膿包把毒放出來。
當然，西醫的牙科也會這招，但它屬於中醫。
中西醫放血，完全不同。