農產品價格的上漲會引起其他生產資料價格的上漲，進而會引起整個物價的上漲。比如去年的非洲豬瘟造成牲豬銳減，肉價大幅上漲，導致整個物價上揚。而藥品的價格則不會引發這種連鎖反應。

農產品種類多，當地農產品比較普遍所以價錢上不去，藥品不一樣，不同的藥品含量不一樣，生產成本比較貴，技術含量比較高，所以價錢容易上漲。

主要是國家在調控，國內農作物的價格才一直穩定在這個水平，若按自然增長，早就漲了。但現在如果農作物價格驟然上升，必然會產生恐慌，以致發生各種連鎖效應，而不好掌控，故一直是國家儘量提高收購價，而以較低的價格出售，中間的差價算是給農民的補貼吧，但也是少的可憐！所以這次兩會，袁隆平呼籲“每斤提高3分錢，1000斤糧食也只增加了30元，就一包煙錢，太少啦！糧價太低則穀賤傷農，農民收入太低了，國家可從補貼石油的錢裡拿出一些來補貼農民、補貼糧價。”

1、供求關係，如果供過於求，價格就會下跌，供不應求，價格上漲，一般的商品在市場經濟裡面，供求關係會由市場自己去調節的，所以，供不應求而導致的物價上漲，可以透過擴大生產去使價格降下來，那麼這樣的原因引起的物價上漲只是短暫的。

2、貨幣的流通量太大，就是說，流到人們手中的錢太多了，那麼有錢了自然消費就會加大，消費加大，就直接影響商品的供求，而導致價格上漲，而且商品是有生產週期的，所以，如果流通持續的大的話，那麼商品價格上漲了以後，就會很難跌下來了，貨幣的貶值就會加快。

3、壟斷性企業的因數，如果市場被某些大型的集團壟斷了以後，那麼就會直接影響市場經濟的自我調節功能，造成物價隨這些壟斷性企業提，而且一般提上去了就不會跌下來了。

醫院每天都有那麼多生病的病人，藥品的需求也是很大的，在一個現在買藥都用醫保卡，我感覺之前沒用醫保的時候藥很便宜，現在用醫保了要比以前貴了。

主要是藥品採購，進入流通領域是一部分權貴在壟斷，消費者沒有權利選擇藥品，藥品進入醫院時各個環節都要要回扣，導致藥品醫療器械耗材虛高水分太大，這些費用都轉移到患者身上，用什麼藥，用什麼材料，用哪個廠生產的，患者根本就沒有話語權，是逮宰的羔羊，任人擺佈。

首先讀過初中的都知道，產品價格由價值決定，價值由生產社會必要勞動時間決定，隨著經濟技術發展，農業產業化機械化水平提高，單位生產時間越來越低，所以價值越來越低，而且我們是小農經濟，家庭勞作，落後效率低，機械化程度低，基本沒有競爭力，而且還加上糧食保護，如果不保護的話比現在更低，進口農產品價格比我們低一半多，一句話就是種地創造的價值太低了

其次，農產品是老百姓的基本生活保障，宏觀調控不會出現大幅度的變化

再次，農產品與終端消費者路徑太長，個體勞作，差別巨大，標準化不足，而且從產地到末端流通環節太多，損耗巨大，初加工不足，沒多少升值空間。

但是藥品需要巨大資金投入，技術投入，時間投入，而且是治病救命的必須品，需要資金回報，不然誰願意花錢花時間花精力研發藥品？同時大部分藥品鉅額的營銷費，醫生的小費，這些都得從患者身上出，不漲價才怪

首先，農產品的價格相對來說比較透明，某寶搜一下就出來了很多人都會比較一下線上線下的價格。其次，農產品可以說不是剛需，有很多替代品。醫藥就不用了

醫藥產品走向市場需要很多環節，主要是利益輸送太多，層層加碼。一個藥品研發成功到投入生產再到面市，首先得透過藥品監督和物價這兩個關鍵部門，藥品監督是主宰他們命運的，物價是決定他們的利率的，都需要用錢開路，還要做誇大療效的虛假廣告，那是需要大量的廣告費的；藥品要進入醫院，醫藥代表和醫院主管藥品的領導要分一杯羹，院長和醫藥主管負責人除要好處費外還要要拿“正常”的回扣（業內屬於正常範圍），到了醫院，臨床醫生每開一個處方，他也要拿回扣，這樣，成本價一角錢的藥，到患者手裡至少也得付出一元錢，這指的都是常規藥物，如若是稀有或者緊缺藥物，那還得更高。相反，農產品沒有這麼多的關卡，有些都是直銷，雖然現在像大蒜頭有不法商人囤積哄抬物價，但這畢竟還是少數，所以農產品的價格一直上不去。