蘇軾是公元1037年出生，1056年跟父親蘇洵兄弟蘇轍一起進京應試，1057年與蘇轍一起中了進士。受到當時主考歐陽修的賞識，開始名聲大振。

但是由於蘇軾的母親去世，他與兄弟回家守孝三年，並沒有在朝中做官。

1059年，蘇軾父子三人又回到京城，次年，被任一個縣城的主薄，卻沒上任！

1061年，蘇軾參加制科考試，中前三甲，被外任鳳翔籤判。

包拯出生在公元999年，於公元1062年七月去世。

包拯比蘇軾大了三十八歲，看蘇軾的履歷，可以看出，他與包拯並沒有什麼交集。

蘇軾中進士的1057年，包拯權知開封府，司馬光是其下屬，歐陽修也沒有其官職高。或許他聽說過蘇軾有才華的名聲。

1061年，蘇軾再次進京應試中狀元，被外任鳳翔府，剛剛開始他的公務員人生時，包拯在三司使（主管宋朝財政）的任上被授予樞密副使（副丞相）。

包拯在1062年去世，蘇軾依然在鳳翔任職。包拯是當時的名臣，倍受朝廷重用和百姓愛戴，他的去世當時整個開封悲慟。

蘇軾也應該會收到官方通報，但起碼也得一個月以後了，因為開封到陝西鳳翔也夠遠的，交通也不方便。

所以，蘇軾後來一再被貶，包拯都已經去世多年，幫忙是談不上了。

宋仁宗時包拯和蘇軾同朝為官，兩個人都留得清名在人間，美譽天下。但他們兩人從政風格，性格脾氣，興趣愛好完全不同，所以也不存在誰幫誰的問題，兩個人各有各的天地吧。從政理想講，蘇軾是典型的幹事派，埋頭務實，以民為本，注重解決問題，凡事論事不及人，不顧人際關係的一類；而包拯則是兩袖清風，剛正不阿，只講原則，不講情面，不太關心改不改革，只會注重守不守法。

從政風格講，包拯的作風在執紀、判案公正，沒有從事地方官員的具體政績；而蘇軾一直在地方為官，思想活躍，政績良好，有自己的鮮觀點，他的剛正不阿是注重理想追求的評判。與包拯的剛正不阿就不是完全一碼了。包拯是以執法為本，蘇軾則以民為本。

所以在新舊黨爭，蘇軾獨立的個性屬於另類，自然無人可保，包拯可能更不會理解蘇東坡這樣的官員。

但從歷史講，兩個官都是好官。

蘇軾生於1037年，而包拯死於1062年。蘇軾於1057考中進士從而步入政壇，等他因反對王安石變法被貶之時，已經是1079了，那時包拯早就死了怎麼幫？？而且宋仁宗是死於1063年，那是的蘇軾才是一個政壇新手，宋仁宗年間蘇軾有什麼需要包拯幫的？能問的具體點嗎？

宋仁宗年代，包拯為什麼不幫一下蘇東坡。其實，並不是包拯幫不幫的問題，而是包拯在世時，他並不需要幫忙，等他需要幫忙的時候，包拯已經去世了，這裡要理清一下時間線。

包拯是999年出生，1062年病逝，享年64歲。蘇東坡是1037年出生，1101年病逝。看似中間是有交集，但事實是包拯去世的時候，蘇東坡正人生得意。蘇東坡是1057年和父親蘇洵，弟弟蘇轍一起進京參加科舉，去之前他們拜訪了當時的成都大官張方平，張方平一看蘇家父子的文章，非常喜歡，儘管他當時跟歐陽修的關係不融洽，但是他還是寫了一封書信，力薦蘇家父子。進京之後，等待殿試的時候，蘇東坡父子結識了歐陽修和當時的很多文壇名人雅士，此時的歐陽修在文壇和政壇名聲正盛，歐陽修十分欣賞蘇東坡的才情，毫不吝嗇對其文章的喜愛。這裡還有一個小故事，科舉時歐陽修是主考官，蘇東坡的文章讓歐陽修誤以為是他的好友曾鞏寫的，儘管文章寫的非常好，但歐陽修為了避嫌給了個第二，於是蘇東坡進士及第。但是此時蘇東坡的母親病逝了，蘇東坡很孝順，而且當時的宋律是有守喪的要求的，所以中了進士後，蘇東坡和家人一起回去處理母親的喪事了，並沒有立即做官，直到1061年才重新任命官職，此時他的官場還很順暢，他也度過了幾年仕途平坦的日子。政壇的動盪是從1069年神宗在位時王安石變法開始的，政壇分成了保守派和改革派，他是反對變革的守舊派，在兩派明爭暗鬥，勢同水火的時候，成了政治的犧牲品，被貶了。此後，他的仕途波折，“烏臺詩案”差點讓他喪命，最後是朝中一些正直的人和退休的王安石上書求情，才讓他躲過死刑，改為流放。他被貶的最後的地方是海南島的儋州，此時他已六十一歲，不適應儋州的氣候條件，新病舊疾一起發作，直到宋徽宗繼位被赦免，病逝在由南往北返的途中常州。一代文豪，就此離世。

這個問題有些含混不清。

首先，宋仁宗時代，需要包拯幫蘇東坡幹什麼？

宋仁宗是中國歷史上少有的仁慈皇帝。他一生對待大臣和百姓都是非常隨和的。他在位的時間也比較長，有四十二年。他在位期間，北宋的經濟非常的繁榮，科學和文化都得到了很大的發展。

包拯和宋仁宗在一起合作的時間很長。包拯是名臣，也是個大噴子。據說有一次包拯對宋仁宗有意見，於是就使勁的對宋仁宗噴，結果竟然把口水噴到了宋仁宗的臉上。然而宋仁宗依然沒有生氣，用袖子擦擦臉聽包拯繼續噴。這件事也讓很多人非常的敬佩宋仁宗。

宋仁宗整體來說是比較穩健的性格，但也曾經做過一次比較有名的改革。那就是重用范仲淹等人，進行了慶曆新政。當時的新舊勢力產生了尖銳的矛盾，並不斷的相互鬥爭。

最終，歐陽修這個豬隊友的《朋黨論》雖然文采出眾，卻成了反對勢力藉以攻擊范仲淹等人的武器，慶曆新政最終徹底失敗。宋仁宗也從此不再提變法之事。

一直到宋神宗繼位，才任命王安石進行了更徹底更大規模的變法。

至於蘇軾，在包拯，范仲淹，歐陽修，宋仁宗這些人面前，還是個初出茅廬的小年輕而已。宋仁宗對他還是比較欣賞的。

據說，蘇軾和蘇轍兄弟在被宋仁宗面試之後，他曾在後宮對皇后高興的說：“今天為後世子孫發掘了兩個可以做宰相的人才。”

公元1063年，宋仁宗駕崩。宋朝的臣民都非常傷心，竟然連對面的遼國很多人都很傷心。也算是“親鄰同悲”了。

而蘇軾1057年中進士，1059年給母親守喪完畢回京，1061年制式科考試“百年第一”，兩年後，宋仁宗就死了。終生也沒有怎麼懲罰過蘇軾啊。

蘇軾人生的起落，主要是因為王安石和司馬光兩位大佬對他的教育和懲罰，跟仁宗皇帝沒什麼關係。至於包拯，1062年就死了，比宋仁宗死的還早。更談不上和蘇軾有多少交集。

蘇軾在1062年前的主要任務是考試，如果說真能幫他的話，歐陽修的機會倒是很多。

搞笑的是，歐陽修把蘇軾的千古雄文《刑賞忠厚之至論》認成了自己的學生曾鞏所做，怕人說自己徇私，愣是把蘇軾的第一名給搞成了第二名，也算是極其有意思的事情。

儘管包拯和蘇軾都是宋仁宗時代的官員，但是包拯（999年－1062年7月3日）比蘇軾（1037年1月8日-1101年8月24日）大了整整38歲！

嘉祐二年（1057年），20歲的蘇軾進士及第。這時包拯已經58歲，被召任權知開封府。

但蘇軾旋即應母喪服孝，於1059年重返京都（實際與1060年2月到達）。次年，即嘉祐六年（1061年），蘇軾應中制科考試，入第三等，授大理評事、籤書鳳翔府（今隸屬於陝西省寶雞市）判官。 四年後任滿還朝，任判登聞鼓院。

而在蘇軾赴任鳳翔判官的第二年（1062年），農曆五月二十四日（7月3日），包拯因病去世，終年六十四歲。宋仁宗則是1063年4月30日去世。

從上述的時間線分析來看，兩人基本上沒什麼交集，蘇軾都不一定見過包拯，更別說什麼交情了。包拯顯然不可能無緣無故去幫助一個不認識的人。

而且，在1079年的烏臺詩案發生之前，蘇軾的仕途基本上還是很順利的，也不需要別人幫他。

看到有人回答說“包拯和蘇東坡曾好朋友，不過當宰相後，立刻把蘇軾貶官到很遠的地方惠州”，完全是胡說八道。蘇軾被貶惠州是1094年的事情，這時包拯都已經去世32年了！

他們不生活在一個時期，包拯在宋仁宗時代叱吒風雲(包拯曾任開封府府尹〈首都所在市的市長〉、御史中丞〈監察部部長、言官之首〉、三司使〈主管國家財政〉、樞密副使〈國防部副部長，掌管軍隊〉)。而蘇軾在宋仁宗時代還是剛入仕的小官員。

首先，仁宗在時間是公元1022年-1063年。

包拯

包拯生於公元999年，卒於公元1062年。公元1027年考中進士，由於因父母年邁，包拯辭官不赴任。幾年之後，他的父母相繼去世，包拯直到守喪期滿，還是徘徊猶豫、不忍離去，許久後，包拯才去吏部接受調選，擔任知縣。才算進入北宋政府。1041年，也就是慶曆元年，包拯任知州，不久，拜監察御史。又受任為天章閣待制、知諫院。到現在包拯才算是進入北宋政壇，並有一定影響力。後卻因擔保推薦官員失誤獲罪，貶官兵部員外郎、知州。又任職開封府府尹。1061年，升任給事中，任三司使。拜樞密副使。不久，調任禮部侍郎，但他推辭不受，過了很久才出來任職。公元1062年，包拯因病逝世。

蘇軾

再看蘇軾，生於1037年，卒於1101年。注意，他出生地是眉州眉山（今屬四川省眉山市），在那時來說，可以說是偏遠地區。而且在1056年，蘇軾首次出川赴京，參加朝廷的科舉考試。雖然一來到京城就名動京師，但突然傳來母親病故的噩耗，後回鄉奔喪。三年期滿，才有重新回到京城。1061年，蘇軾應中制科考試，做了個小官。但好景不長，幾年後，其父蘇洵病逝，蘇軾、蘇轍兄弟扶柩還鄉，又守孝三年。三年期滿再次回到京城時，已經是王安石的天下了。

那我們可以看到，蘇軾年幼未出蜀時，正值包拯權利巔峰，但蘇軾才名不顯，根本包拯都不知道有這人。蘇軾來到京城時，雖然名動京城，但包拯只是一個府尹，且被官場中人排擠，而且蘇軾又很快離京了，無法相幫。蘇軾第一次返回京城時，包拯正值辭官不受之際，不好相幫。那其實這個時候，包拯是可以幫到蘇軾一把的，為什麼沒有呢？兩個原因。

一、包拯是政客，而蘇軾在那個時候還只是一個書生。儘管蘇軾確實有幾分真才實學，但包拯看不上。他的性格使然，剛正不阿，不屑於幹這種事。

二、前車之鑑，前文提到過他因舉薦失誤獲罪，自不敢在犯。況且，那個時候，包拯在官場上也是受到排擠，且自己做的就是剛正不阿的官，不敢被人抓住任何小辮子，要不然性命難保。

所以，為什麼他不拉蘇東坡一把，不僅是年齡和立場，更是為了保全自己。

包拯和蘇東坡雖然都是宋仁宗年代的官員，但其實他們之間是存在著很大的時間差。

包拯是999年出生的，而蘇軾是1037年出生的，首先年齡上包拯就比蘇軾大了38歲。

包拯在1027年（天聖五年）進士及第，那時的蘇軾還沒有出生。

1061年，蘇軾參加制科考試中前三甲，被外任鳳翔籤判，當時包拯在三司使的任上被授予樞密副使。

按說這時包拯可以幫忙提攜一下蘇軾，但一來按當時他們的履歷來說二人幾乎沒有什麼交集，二來當時蘇軾剛剛踏入官場一下子提攜也是條件不允許的。

到了第二年，1062年包拯就去世了，蘇軾依然在鳳翔任職。

之後，蘇軾又在杭州、密州、徐州、湖州等地任職。

1080年（元豐三年），蘇軾因“烏臺詩案”受誣陷被貶黃州任團練副使，此時包拯已經去世了18年，想幫忙也幫不上了。

及至後來蘇軾一再被貶，就更沒有包拯什麼事了。