當時天下分為九州，魏國獨佔其六，吳國佔其二，蜀國僅有其一。因此對蜀、吳兩國來說，結盟具有關乎生死存亡的意義，具體表現為如下幾方面:

其一，兩家單憑自己的實力根本無法與曹魏相比,必須聯盟與曹魏對抗，增加反魏的力量，使得曹魏不敢輕舉安動，主動進攻。其二，兩家聯盟可以使雙方不必對對方有太多的顧慮，可以專心致志地搞好內政，充實國力。其三,聯盟之後，蜀、吳兩國可以相互交流，互通有無,各取所需,促進共同發限。事實上在兩家聯盟確立期間，雙方的使者直往來不斷，民間交往更是極盛。其四、人軍事上說,兩家聯盟之後，迫使曹魏陷入東西兩線作成的被動局面。透過聯盟，蜀國解除了自己的“東顧之憂”，也使曹魏“河南之眾，不得盡西"，可以專心北伐。吳國也是一樣，沒有了“西顧之憂”,曹魏“河南之眾，不得盡南”。例如建興六年十二月，吳魏兩國大戰諸葛亮乘機率蜀軍出散關,將陳倉圍住，在西線也給曹魏造成很大壓力。再如建興十二年二月，諸葛亮率十萬大軍再次北伐，從斜谷口出擊。兩個月後，蜀軍駐紮於五丈原,與魏軍形成對峙之勢。又過了一個月,孫權也率軍北上，由巢湖進攻合肥。三國鼎立期間，蜀吳兩國多次這樣相互配合，分散曹魏的兵力。

正是因為聯盟的存在,才使“三國鼎立”可以延續四十多年。如果兩家沒有聯盟，恐怕天下早就被魏國統一了。因此，“三國鼎立”絕不是三國實力相當，相互攻伐，而是南北對立，孫劉聯盟在南，曹魏在北，其中又以吳國為主,蜀國不過是小弟。

至於三足鼎立，大概是在赤壁之戰後開始的。赤壁一戰，魏軍83萬大軍只有27騎返回許都，兵力大損，而蜀吳雙方則兵力有所上升，便形成了三足鼎立之勢。三國中，魏國雖曾遭赤壁慘敗，但還是實力最強的國，相比之下，蜀吳兩國則遜色一些。雖然如此，三國各有所長，互相牽制，都沒有統一中原。原因當然是多方面的，下面來談談我的見解。

　　魏

　　魏國曹操不僅是一位傑出的軍事家、政治家，還是一位大詩人，《觀滄海》、《龜雖壽》等名史詩都出自曹操之首。曹操的統領全軍方面應該是三個君主中最好的。他首先領導了反董卓聯盟，雖然沒有成功，但也顯示出了曹操卓越的軍事才能。而後與袁紹作戰，官渡一戰大敗紹軍，是一場經典的以少勝多的戰役。又徵烏桓，伐張魯，這都體現出了曹操過人的軍事領導能力。至於他的品行方面就有些差了。挾天子以令諸侯；曹操欲加九錫，手下謀士荀彧進諫，曹操懷恨在心，後荀彧被迫服毒自殺。曹操不久又欲加三公，荀彧之侄荀攸諫，曹操不悅，荀攸亦鬱鬱而終。曹操對其手下主薄楊修極其反感。徵劉備時，曹操藉口楊修出言不遜，命手下將其斬首，其實是為了拔除了他的眼中釘。

　　再看魏國的將領。曹操手下可謂人才濟濟。文有郭嘉、賈詡、荀攸、荀彧、程昱、司馬懿等謀士；武有張遼、夏侯敦、許褚、曹洪、夏侯淵、龐德、徐晃等大將。郭嘉，字奉孝，可謂是曹操手下第一謀士，但可惜天妒良才，死是僅僅38歲，但已屢立奇功，尤其是死後，遺計定江東，曹操就是聽從了他的遺計，使得不費一兵一卒就殺了袁紹二子：袁尚、袁熙。赤壁之戰慘敗後，曹操仰天長嘆：“若奉孝在，不使孤如此。”可見郭嘉在曹操心中的地位非常重要，乃至以後的司馬懿大概也不及他。許褚，字仲康，原是曹操手下虎衛軍副統領，自虎衛軍統領典韋在宛城一戰為救曹操陣亡後，許褚便成為虎衛軍統領。在曹操與馬超交戰時，許褚曾與馬超200餘合，眾將皆目瞪口呆，回營後，曹操道：“子真吾樊噲也！”從此，許褚也得到了“虎痴”的稱號。可見許褚之勇猛。雖然魏國有如此多的良將智士，但也未能扭轉三足鼎立之局勢。

　　蜀

　　蜀漢在初期是實力最弱的國家，但由於主公劉備禮賢下士，有許多文人武將慕名投來；如趙雲、黃忠、馬超、關羽、張飛等將；還有諸葛亮、龐統、法正、李嚴等謀士。劉備很會隨機應變。在他與曹操煮酒論英雄時，曹操說：“天下英雄唯使君與操耳！”劉備心中一驚，竟把筷子扔到了地上，恰逢此時一聲轟雷，驚天動地。曹操問為何投箸，劉備便藉口說是受雷所驚，免除了曹操對他的懷疑。但他卻不能把這種隨機應變的才能運用到領兵打仗上來。在沒有人獻計的情況下，他幾乎從未取得過勝利。為了為關羽報仇，與吳國交戰時，他把苦諫的諸葛亮放在都城守衛，自己去攻打吳國。這是他在有孔明後第一次獨立帶兵打仗，也是第一次取得如此大的失敗。最終病死白帝城。劉備還很懂得收買人心。在長坂坡一戰，趙雲為救劉備之子劉禪在曹營中七進七出，見到劉備時，他一把將劉禪摔在地上，佯怒說：“此子幾折吾一大將！”使得趙雲對其肝腦塗地。

　　諸葛亮可以說是對蜀漢貢獻最大的一個人。他沒有辜負劉備三顧茅廬對他的知遇之恩，首戰便在博望坡大敗曹操手下大將夏侯敦，又在新野令曹仁等膽寒。爾後舌戰群儒，使得孫劉聯盟成功。在劉備死後，他已成了蜀漢第一領導者，卻又不居功自傲，六出祁山，多次擊敗魏軍，雖然沒有完成統一大業，但也立下了汗馬功勞。最終在五丈原去世，使得蜀國統一中原的願望徹底破滅。

　　蜀國沒有統一三國的原因有很多，

　　一是劉備的統領能力太差，前面已經說過。

　　二是劉備太優柔寡斷。在奪取西川這個軍事要地時，他總是因為劉璋是漢朝宗室而猶豫不決，最終在諸葛亮、龐統的多次勸導之下才決定攻打西川。自古成大事者不拘小節，怎能因為劉璋是漢朝宗室就放棄進攻西川呢？再說當時劉備所在荊州西有曹操之虞，東有吳國之憂，如果不盡快取得另一塊根據地，劉備將很難與魏吳兩國抗衡；而且，當時如果劉備不取得西川，西川就將被曹操攻下，這對蜀國、吳國都是由百害而無一利，劉備卻沒有參透這些道理，只有在謀士的指引之下，他才明白了其中的利害關係，這說明劉備沒有一個國君所應具有的果敢堅決和高瞻遠矚。

三是蜀國在趙雲等將一一去世後，可以獨當一面的大將太少，這也就有了“蜀中無大將，廖化當先鋒”的俗語。

　　因此蜀國沒有統一三國最重要的是國君劉備的本身原因。即使諸葛亮再多活十年，也只是能讓蜀國晚些滅亡罷了。

　　吳

　　吳國地處江東，因有長江之險，魏國遲遲不敢與吳國交戰，只是在赤壁一戰後，才與其進行作戰。吳國國君孫權是這三個國君中最長壽的一個，直到70多歲時才去世。他的統帥能力也不是很強。他曾兩次與曹操手下大將張遼作戰，但兩次均大敗而歸。

　　但是他手下一些有統領能力的將領補充了他這個缺點。譬如周瑜、陸遜等人。周瑜在赤壁之戰中用連環計大敗曹軍，而陸遜則在劉備大舉攻吳時利用蜀軍的弱點，火燒連營，使得劉備60萬大軍盡數喪命東吳。

　　孫權在識人方面則不如劉備。他十分偏愛周瑜。周瑜死後，魯肅向他舉薦龐統，他見到龐統其貌不揚，便對他有些反感，孫權問他比周瑜如何，龐統說他與周瑜大不一樣，孫權便沒有重用他，最終事實證明，龐統是一個不可多得的人才，這是孫權一個很大的失誤。

　　吳國沒有取得最終勝利原因有二。

　　一是孫權自身的缺點。如上述所說種種。

　　二是東吳在周瑜陸遜等人相繼去世後，可以用妙計取勝的將領幾乎沒有，都是憑藉武力或好的地理位置來取勝。太史慈臨終前說：“大丈夫生於亂世，當提三尺劍立不世之功。”這就說明它是一個崇尚武力的人。當時他與張遼交戰時，他用裡應外合之計對付張遼，殊不知張遼隨曹操征戰多年，這點小計怎能騙過他。張遼將計就計使得太史慈上鉤，將他射死於亂箭之下。後來丁奉戰勝曹丕，也是利用了當時的地理優勢。

　　天時、地利、人和是統一中原的必備條件，缺一不可。可魏、蜀、吳三國各佔其一。魏國兵多將廣，有天子之名，佔據了天時；蜀國劉備施仁政，寬厚待人，所以佔了人和；吳國久居江東，憑藉長江之險，佔了地利。這樣，便使得三足鼎立之勢長久持續，無法解決。

公元220年篡漢建立魏國，建都洛陽，史稱曹魏。公元221年劉備稱帝，建都成都，史稱蜀漢。公元229年孫權稱帝，建都武昌後遷至建業，史稱孫吳或東吳。其中，魏得北方。魏置司、豫、兗、青、徐、涼、雍、冀、幽、並、荊、揚等州。其中涼州領戊己校尉護西域；幽州地境達於遼東；南部諸州大致依秦嶺、淮河分別與漢、吳相接，魏有戶六十六萬餘，人口四百四十餘萬。漢置益州，自秦嶺至於南中。有戶二十八萬，人口九十四萬，吏四萬，兵十萬餘《包括漢中以及南蠻地區》。吳有揚、荊、交三州。有戶五十二萬餘，口二百三十萬，吏三萬餘，兵二十三萬。曹魏佔據北方發達地區，實力最為雄厚。孫權次之，蜀漢最弱。

官渡曹操興起 赤壁之戰曹操打敗於孫劉聯軍 行程三國鼎立 關羽戰死麥城 劉備興兵東吳為關羽報仇 陸遜臨危受命與孫權 打敗劉備於夷陵 個人認為三國鼎立還並未就此打破 三國鼎立真正被破的時候是是230年秋的時候 也就是諸葛亮第四次北伐的時候 三國鼎立局面很大的意義就是曹操經赤壁一敗 不敢再像長江以南用兵曹魏一直盤踞北方修養生息不敢大舉南下 而我們縱觀前三次北伐都不難發現蜀國一直處於主動進攻 到了第四次北伐 完全是被動防守 230年秋曹魏路大軍進攻漢中 司馬懿走西城 曹真走斜谷 張郃走子午谷 漢中是蜀漢的門戶 此地被破對蜀漢的震動是巨大的 所以才有諸葛亮第四次北伐 所以我認為真正的三國鼎立結束是在諸葛亮第四次北伐時！

笑侃一下，這三個人來自中原周邊不同的地方，曹操安徽人擅長權謀，劉備是河北人哥們義氣重，孫策湖北人狡猾聰明，舉例說明曹操挾天子以令諸侯是權謀吧，孫策拿一塊石頭換了袁術一支軍隊，但是別人太強了他就回自己老家長江邊，憑險而踞，割據一方。夠狡猾吧。。。劉備呢像黑社會一樣拜幾個把子，這幾個把子是相當牛逼的人物，硬生生的佔據巴蜀。所以形成三國鼎立的局面

看到此題，不妨發表一下愚見。當年諸葛亮隆中對時，針對劉備當時的政治困局，指出北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍(劉備)可占人和，由此不僅可以看出諸葛亮的雄才大略，也反應了當時的政治軍事格局。東漢末年，群雄逐鹿，皇權衰落，所謂廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿。諸侯割據一方，稱王稱霸之人遍佈全國。政治短見者如袁術之輩，妄自尊大，自以為玉璽在手便急於稱帝，殊不知帝王之道豈非擁有一塊石頭這麼簡單。袁術之兄袁紹比其弟略有遠見，但也只屬於一代梟雄，統一河北之後便趾高氣昂卻又安於現狀，對於沮授提出:挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭的策略不予採納(因為擔心迎奉天子後，無法擺正自己的位置)，失去了最佳政治資本，便宜了曹操。曹孟德，雄才大略，充分認識到漢朝雖然衰敗，但百足之蟲死而不僵，人民心中位置正統，而其對漢天子的態度也比袁氏集團高明:奉天子以令不臣。至於呂布，張繡陶謙之流，在那個年代純屬打醬油的。曹操平定中國北方後，也一直以漢丞相自居直至魏王不敢偸窺神器，因為劉備孫權馬騰張魯劉璋等勢力未滅，不敢冒天下之大不韙，拋棄政治初心。孫權秉承父兄之志，據守長江天塹，水軍獨步天下，聯合劉備共拒曹魏不在話下，但要北伐卻受制於國力不足，也算是隔江興嘆。至於劉備，創業之初，撈了個皇叔的政治資本，像個搞傳銷的，在全國範圍內到處宣揚其匡扶漢室的思想理念，因為政治路線正確，在其周圍凝聚了一批像關羽張飛諸葛亮這樣的死忠粉，利用忠君愛民的儒家思想，將人和之力發揮的遊刃有餘，最終三分天下有其一。總得來看，得人心者的天下，曹孫劉三家公司對百姓都很不錯，但有一點，曹操集團的文臣武將，基本屬於為了實現自己的政治抱負和高官厚祿在奮鬥。劉備的手下基本是為了實現劉備的政治抱負在奮鬥。孫權手下的將官政治意識比較low，就為了保住江東這一畝三分地在奮鬥。此乃在下淺見。

東漢末年，也就是漢靈帝時期， 宮中的太監張讓、趙忠、夏惲、郭勝、孫璋、畢嵐、慄嵩、段珪、高望、張恭、韓悝、宋典等十二個宦官操縱政權，他們就是大名鼎鼎的十常侍。

朝廷黑暗，皇帝、官僚都只顧自己享樂，不顧老百姓死活。天災人禍、瘟疫橫行，民間地主豪強也趁勢而起，慢慢也形成了一些起義。當然，最著名的就是黃巾起義。

時局動盪，朝廷腐敗導致對地方權力弱化。很多地方勢力就自己建立武裝政權，造反的也有，自保的也有，想以此混個一官半職的也有。包括早期的曹操、劉備其實都是想趁亂撈個朝廷大官噹噹，只不過後來勢力大了，野心膨脹了就想當皇帝了。

包括一些州牧官員，發現朝廷衰落，也都佔地擁兵自重，一時之間群雄割據、軍閥混戰。

在混戰階段，由於種種原因，曹操統一北方，挾天子令諸侯，劉備佔據西蜀，孫權劃江自守，以保江東。在一定程度上三股力量相互牽制，促進了三分天下的雛形。而赤壁之戰後，曹操敗給了孫劉聯軍，給了孫權、劉備喘息和發展的機會，從而成就了吳蜀的誕生，確立了三國鼎立的局面。

220年，漢獻帝宣佈退位並將皇位“禪讓”給曹丕。曹丕篡位成功，建立魏國，稱魏文帝。

221年，劉備不甘落後，在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。

229年，孫權在武昌正式稱帝，國號吳，不久後遷都建業。

至此三國鼎立的局面正式形成，並展開拉鋸戰長達近60年，只不過最終統一天下的是司馬懿家族的西晉！

漢末形成三國是必然也是偶然。

漢末大亂，大量中原人口南遷江南、荊州、益州以躲避戰火，無形中增加了人口，帶動了南方的經濟科技發展。

所以，赤壁大戰前南方人口已經略微超過北方了。曹操所佔九州登記在冊人口約128萬，江東荊州益州合計約150萬。

這是大家沒有注意到的問題，南方不願意投降曹操的世家力量不比曹操差距多少，這是曹操赤壁大戰失敗的根本原因。

反過來說，北方雖人口損失九成，但農業基礎還在，恢復發展幾十年，人口就輕鬆地壓倒南方，最終統一也就是水到渠成，無可抗拒。

所以，赤壁大戰時期即便沒有劉備也會有其他勢力填補空白，依舊會形成三國。但最終還是會被北方統一。