我是雪松，我來回答你的問題：德制98K步槍畢竟是二戰時期老槍，它是使用7.92*57毫米子彈栓動步槍。它與五六式步槍幾乎沒有可比性，五六式步槍一次壓十發7.62*39中間性威力彈屬於半自動型步槍，火力完全壓制98K。

當然是98k先進！不接受反駁。

為啥？一個19世紀產品的改進型，盡然可以和冷戰時期的武器比先進？這不正體現98k的超前嗎？

拴動步槍不如半自動步槍？這是什麼話，拴動代表了精度，狙擊步槍還有不少拴動的呢。

79大威力子彈不如7.62中間型子彈？前者威力和射程更大呢。

還有最關鍵的，98k是德國設計的，肯定甩俄國設計兩條街。就算AK-12拿出來也比不上。

後面的我實在編不下去了。

這兩壓根不是一種世代的東西，怎麼比嘛 PS4和Xbox360哪個強?~~想當年西線戰場，漢斯的98K大栓在美國人M1加蘭德半自動叮叮機面前抬不起頭。題主你說話要摸著良心~

根正苗紅毛瑟系。吃雞玩家的信仰，德棍的心頭肉，大閉鎖片子強度好~ 粗壯的獨立抓殼鉤可靠強~飛翼保險安全到家~

56半是西蒙諾夫家SKS的兒子。揍過猴子、刺過白象、爺爺用過，爸爸用過，自己用過。摺疊軍刺槍出如龍，短活塞導氣流芳百世。

所以說，一個是栓動+7.92*57mm全威力步槍彈（還是重彈頭），一個是半自動+7.62*39mm中間威力步槍彈，這比啥啊~

56半用的7.62*39中間威力彈彈在7.92*57全威力彈面前顯得嬌小可人。使用重彈的98K出速760米每秒，槍口動能3000焦耳。而56半初速710米每秒也還說得過去，但彈頭輕，2000焦耳的槍口動能註定了56半有效射程不及98K。

而火力持續性方面來講，56半碾壓98K。56半彈夾十發。半自動射擊，後坐力還小一分鐘打出三四十發沒問題（前提你不是盧姥爺，你也沒兩秒十七發的手速）。

而98K呢？大栓，備彈五發~一分鐘撐死15發（瞎幾把射不算）。

所以說，98K可以算是傳統栓動步槍作為制式步槍最後的傑作，但5發彈倉+栓動這種搭配是19世紀80年興起的，太老了。而SKS的短活塞導氣在二戰的SVT40中證明了自己，中間威力彈雖然射程和動能不如全威力，但二戰乃至之後的作戰也壓根不需要步兵再隔著大幾百米對射，400米之內的有效射程足夠用。

所以說

...SKS/56

不過SKS這種中間威力彈半自動也是出生就落伍，都用上後坐力可控的7.62x39了，還打尼瑪的半自動~ 當然是上AK啊！

各種回答標準不一，有說精度射程這個強，有說射速威力那個棒，我覺得對比兩種槍械原理和具體引數沒太大意義，還是舉個真實戰場例子會比較容易體會，美軍二戰制式加蘭德半自動步槍，8發裝彈，跟56半相似，在歐洲戰場上，有一次德軍10多人的偵察隊偷襲美軍一個觀察哨點，哨點上兩個新兵蛋子發現後拿起手裡加蘭德就是硬剛，兩把半自動加蘭德交叉裝彈射擊，打死7-8個德軍，其餘人狼狽撤退，這些拿著98K第一次懟上半自動步槍的德軍以為碰上了至少一個排的美軍～精度和射程其實很多時候在戰場上不是那麼重要（先假設雙方單兵素養差不多），二戰大部分制式步槍威力裝藥過剩是各國都意識到的問題，大部分地面戰鬥都是在距離400米以下發生的，大多情況下也不需要人人都是狙擊高手，單位時間內持續性火力比人數都重要，這也是斯大林格勒戰役中，德軍發現MP40打不過波波莎的原因。98K作為狙擊槍使用情況下，其實造成的殺傷和大規模近距離作戰傷亡規模相比，實在很微不足道～

實話實說，當年，在國企當基幹民兵時，是非常神氣的，不為別的，就是每年都會打靶，54式手槍、56式半自動步槍、56式衝鋒槍、56式輕機槍，打得子彈不會少，還會將37高炮拉到杭州灣，集合對空摟火，場面非常壯觀。

這還不過癮，單位和第1軍搞軍民聯誼，幾乎每年都會到駐軍打靶，所以對81式和81槓以及81式班用機槍也相當熟悉，離開國企後見過把玩過95式自動步槍，但卻沒射過一發子彈。

但論精度，一般的自動步槍都在56式半自動步槍之下，即便自動步槍在單發射擊模式下，精度也超不過56式半自動步槍，我軍以前沒什麼狙擊手的概念，也沒有狙擊步槍的概念。

5發彈倉供彈，毛瑟98K有效射程高達800米，由於射擊精度高，德國人是將其當作狙擊步槍來使用的，無須大幅度改造，只是挑選了槍管品質上佳的毛瑟98K，裝上一副觀瞄鏡，就成了一把堪用的狙擊步槍，給盟軍前線官兵造成了極大的傷害。

而56式已經進化到了半自動，10發彈倉供彈，不僅火力在毛瑟98K之上，就是射速也比毛瑟98K高了許多，儘管有效射程在毛瑟98K之下，畢竟56式半自動發射的是中間威力步槍彈，而毛瑟98K使用的卻是大威力步槍彈。

一個是拉大栓，一個是半自動，一個使用7.92x57毫米尖頭全威力步槍彈，一個使用7.62x39毫米中間威力步槍彈，這兩者之間好像沒什麼好比的吧，要是論子彈是威力，7.92x57毫米尖頭重彈的彈頭重量為12.8克，出膛速度760米/秒，動能超過了3600焦耳，比7.62x39毫米這種動能只有2000焦耳的中間威力步槍彈不知要大到哪裡去，這麼說吧，單論子彈的威力，98K這種使用全威力步槍彈的拉大栓確實要比那些使用中間威力步槍彈和小口徑步槍彈的半自動/全自動步槍要大很多。

▲98K和7.92重彈

98K其實沒有吹的那麼厲害，在二戰是比這貨好的槍不少，也就漢斯自己覺得這槍好用罷了，拿來當狙擊槍使也僅僅是在其中挑一些精度好的而已，並不是所有的98K都能當狙使，這麼說吧，98K在戰前的品質還算不錯，但在戰爭期間就算了，整體品質參差不齊，還有一點我不太明白，7.62x39毫米尖頭重彈的彈道效能明明很差（彈頭重，所以彈道下墜非常明顯），是怎麼拿來當狙擊槍使用的？

▲SKS

因此，說56半和98K誰先進，那我肯定站56半啊，98K除了威力大之外還有什麼優點？來打個移動目標試試？看56半能不能把你按在地上摩擦，最好的例子，在對印自衛反擊戰中三哥的李恩菲爾德不就被我就的56半吊起來打麼？你98K的射速難道還能比得過後端閉鎖（槍機行程短，射速快）的李恩菲爾德麼？而且李恩菲爾德的精度也不會比98K差，還有莫辛納甘的精度也要比98K好，同時射速也不會比98K慢，然後是加蘭德，這個就更加不用說了吧，精度射速都不是98K能比的，所以，答案就是：98K在56半面前就是個弟弟。

一看這種問題小編就忍不住的想吐槽啊。題主是肥宅還是軍盲啊？

綜上所述，56式半自動步槍碾壓Kar.98K毛瑟步槍。

不過，毛瑟的旋轉後拉式槍機閉鎖強度高，可以發射高壓的馬格南彈藥。因此被沿用至今，你們最熟悉的老美M24狙擊槍便是使用了這個原理。

以上是南黎帶給您的解答，如有錯誤，敬請糾正。喜歡的同學可以點一下關注～｡◕‿◕｡

兩把槍沒法比，作為制式步槍，無疑是56半更先進。

分析槍之前，我們先分析下人。這個問題是什麼人提出的，要麼吃雞玩瘋了，知道有個東西叫98K，然後還知道了SKS，而中國參考SKS研製的56式半自動。還有一種情況是，知道這兩把槍都很出名，但是不了解。

▲咱們的美女帥哥

56半無疑是建國初期研製的最出色的一把步槍，國內外都是響噹噹，外國很多軍迷也都特別喜歡這把步槍，很多人買來當收藏用。

總的來說，98K和五六半技術上差距就非常大，更不要提哪個先進了。真要是對射，98K能被五六半打的懷疑人生。不要用遊戲的思路去理解這兩把槍，98K和SKS沒有一個是作為狙擊步槍研製的，也就是說，士兵並沒有瞄準鏡，射擊距離，也沒那麼遠，打起來，誰火力猛，誰佔優，同時，五六半也好，SKS也罷，精度都不差，射程也不差，完全滿足當時的需要。