我是雪松，我來告訴你日軍為什麼不敢同蘇軍拼刺刀：有兩種情況需要拼刺刀，一種是沒有子彈，另一個是貼身近戰。為什麼日軍和中國軍隊頻繁拼刺刀呢？只有一條：

中國軍隊士兵子彈太少。美蘇軍隊士兵根本不給日軍士兵拼刺刀的機會，一頓橫掃死傷遍地。

因為蘇軍沒給日本近戰的機會，坦克前方開路，後方步兵補槍。

我們八路軍是彈藥不足不得已才打白刃戰，既然說到白刃戰，講一點，那時日本人都身材矮小，力量不足，大都1.5米—1.6米，上1.7米的都少。以我爺爺的親身經歷來說，他老人家1.8米，雖然很瘦，但是力氣大，日本人跟他拼刺刀一般要二對一，他曾經說過一刺刀捅去，日本人根本擋不住，直接捅死。有刀法的日本人比較難對付，會卸力。

二戰日本戰場在東亞，陸地上主要面對的是中國這個打不死的小強這樣的對手，裝備比日軍何止差了一個檔次，在加上日軍貫徹的武士道精神下的、不怕死的萬歲衝鋒，與中國軍隊進行的肉搏戰經常發生，而且不得不說日軍近身肉搏也更厲害，屢屢得手。但是不得不說日本的陸軍裝備，相比同時期的西方主流如蘇聯、英國、德國、美國等整整落後一個時代，肉搏戰自然是更加落後的戰術思想了，雖然蘇軍和德國也會發生肉搏戰，但也是迫不得已，並非像日本那樣成為一種主流戰術！

日本人崇尚武士道，認為肉搏是士兵勇敢的體現，不拼刺刀的士兵不是合格的士兵。在中國戰場上，我軍彈藥和火器極度缺乏，甚至往往一次戰鬥一名士兵只能分發到5發子彈，部分軍隊連一人一支槍都無法滿足，所以不得已只能經常採用拼刺刀的肉搏戰。

有些人可能會說，既然日軍裝備這麼差，為何在東南亞和美軍、英軍一樣取得如此大的戰果呢？東南亞地區是一個特殊地形，要麼是眾多的島嶼作戰，要麼是叢林作戰，機械化兵團根本就不大適合這些地區，再加上日本的空軍和海軍實力非常強大，作戰更加頑強的日本陸軍在前期反而更有優勢！

在中國戰場上，中國軍隊的戰術素養參差不齊，裝備上更可謂“亂七八糟”，火力不足，糧食都不足，再加上兵員素質差距，導致中日之間拼刺刀往往都是我方吃虧較大，戰爭平均傷亡率更是達到了1:4。

但相比於蘇聯人來說，拼刺刀更本就不是訓練科目，也沒有進行這方面的訓練，蘇聯人的烏拉衝鋒往往都是坦克部隊，伴隨著攜帶波波沙的步兵一起衝鋒，即使近距離作戰也是衝鋒槍的掃射，依靠波波沙強大且充足的火力讓德軍吃虧不小，蘇聯對日軍作戰也是依靠大兵團作戰，高效的組織模式讓無論中國軍隊都看呆了，波波沙更是讓近戰肉搏幾乎不可能！

而且早在1938年蘇日的張鼓峰戰鬥中，蘇聯就吃過日軍肉搏的虧。雖然蘇聯士兵個子更大，更威武，日軍基本都是矮子軍，但發生的肉搏拼刺刀的記錄卻是蘇聯陣亡110人，日本士兵陣亡只有僅僅4人，驚人的肉搏差距！

諾門坎之戰後，日軍與蘇聯簽訂了《互不侵犯協議》，一直到1945年蘇聯進攻東北的“八月風暴”行動，這時候的蘇聯裝備從火炮、坦克，到步兵的衝鋒槍應有盡有，日本空軍也都損失殆盡無力抵抗，而且在短短6天后日軍就宣佈投降，雖然投降後仍有部分繼續抵抗，但這場百萬人的大戰役，卻沒有任何日軍與蘇聯的拼刺刀記錄了，這時候的關東軍也非諾門罕時戰力彪悍的關東軍了，像靠近蘇聯近身搏鬥，那得問問蘇聯步兵手裡的波波沙同不同意了！

其實在整個二戰日本陸軍雖然裝備比中國軍隊強，但是世界同時期發達國家來說還是落後與一個時代，日軍陸軍裝備還處在一戰水平略高一點而已。而相反蘇聯在經過德國的閃電戰洗禮後，作戰能力也非二戰前的水平了，特別是波波沙衝鋒槍蘇聯一口氣生產了幾百萬支，甚至達到了整個連隊都裝備這樣的衝鋒槍。

拼刺刀肉搏的前提是能夠近身，但是波波沙這樣的衝鋒槍一旦近身一掃一大片，而日本嚴重缺乏這樣的衝鋒槍，一旦近戰步槍的作用就會大大縮水，連反抗的機會都沒有。

而在中國戰場，以及二戰前與蘇聯的交鋒中，全自動武器還沒有發明出來，各國步槍都還採用拉大栓的方式，上一次膛打一槍，雖然遠距離精度較高，但火力差，近距離爭分奪秒的時候更是連瞄準的機會都沒有，基本談不上火力持續性，因此如果兩個人面對面交手的話，對方拿刀，你拿步槍，第一發打不中的話，就沒有機會再開第二槍了，這也為近身肉搏創造了條件。

但是當蘇聯進軍東北時候，波波沙已經是蘇軍的基本配置了，71發大彈鼓火力，近距離根本就不存在打不中的問題。即使是一群日本並端著刺刀衝過來，一梭子彈鼓的子彈打出去倒下就是一大片，所以近身拼刺刀就不存在了！

在太平洋戰場，美國的奪島戰鬥中，日本的萬歲衝鋒遇到了美軍的大八粒，火力持續性也比較猛。到了後來美國更是面對日軍這種缺心眼的萬歲衝鋒，直接採用了火焰噴射器，這樣衝鋒過來再多也沒用了！

關於這個問題，日本的刺刀戰術遠超是肯定的，但後一句就問錯了，不是日本不和蘇聯拼刺刀，而是蘇聯不和日本拼刺刀。

在日俄戰爭期間，日本的“豬突戰術”可以說震驚了沙俄士兵，一群有一群日本士兵，冒著沙俄重機槍火力的封鎖，不要命一樣往上衝。衝入陣地之後，便於沙俄軍隊短兵相接，拼起了刺刀。日本人雖然身材矮小，但是身體精壯，在白刃戰中所展現出來的強大殺傷力，擊潰了沙俄軍隊。日本從此之後，也就非常迷信白刃戰，並在裝備和訓練上都重點對士兵的刺刀術進行訓練。

那麼真正和蘇聯交鋒的日本，只有諾門罕戰役和二戰末期蘇聯紅軍出軍東北兩次。第一次諾門罕戰役，日本的武器裝備處於劣勢，但是士氣是絕對強於蘇聯的，具體有沒進行白刃戰不得而知，但是日本最後取得的近乎1:1的戰果就證明的了日本關東軍的實力。

還有當時的蘇聯紅軍，在於德國的作戰中，大集團坦克戰術已經運用的爐火純青了。剛剛說士兵發動白刃衝鋒，是為了增加氣勢，嚇倒敵人。可當日軍的白刃衝鋒遇見了蘇聯的坦克洪流，是誰嚇破誰的膽子？尤其是東北的平原地形，坦克馳騁起來，根本勢不可擋啊！日本人難道要和坦克拼刺刀嗎？

還有就是，蘇聯出兵之後，僅僅十天，日本關東軍就全部投降了，也許時間拉得長一點，還有可能發生幾次白刃戰。但是即使發生日本關東軍也是今非昔比了，論單兵素質，不如蘇聯紅軍，論士氣也不如蘇聯紅軍，怎麼比較都是敗。

所以說嘛，根本就是蘇聯紅軍不給日軍機會，蘇軍：“我處處都比你強，為什麼和你拼刺刀？”

日本拼刺刀。就是學習俄國的，日俄戰爭。在旅順。俄國人的刺刀。把日本人殺慘了。

一個白俄士兵能打五六個日本兵。

實際上俄國。英國人都是出名的拼刺刀好手。

清軍最怕的就是英國人刺刀。

看見英國人衝鋒啦，趕緊抱頭鼠竄。

後來俄國，英國都發達了。衝鋒槍，機關槍招呼。沒機會拼刺刀了，日本落後

其實原因很簡單真的沒必要，蘇聯和美國打仗需要和日軍拼刺刀嗎？蘇聯和美國不管是武器裝備，還是彈藥都是非常充足的，可以說是碾壓日軍的，有必要和日軍拼刺刀嗎？還沒有近身就是飛機大炮，還有機槍突突，蘇聯人幹嘛要和日軍拼刺刀呢？

拚刺刀是日軍主要戰術之一，無論作戰物件是誰，國民黨軍隊，共產黨軍隊，英軍，美軍還是蘇軍。日軍發起衝鋒近身就是刺刀刺殺，因為他們缺少自動火器，刺刀搏殺是他們最後的殺招。

抗戰前期直至中期，日軍的拚刺的確給我軍造成極大的傷害，尤其是國軍部隊往往會被日軍刺刀搏殺所沖垮，日軍雖個子不高，但比之中國士兵要強壯的多且拚刺技術嫻熟，反觀我軍，由於常吃不飽，大都很瘦弱，又多是放下鋤頭不久的農民，缺乏訓練，當然難以是日軍對手，加上武器不統一，許多士兵槍上無刺刀，配一把大刀，因此國軍士兵常要四五個人對付一個鬼子，八路也得兩三個打一個，到了後期，八路注重三大軍事技術訓練尤其拚刺技術提高，而日軍，精銳減少新兵增多，八路已能與日一對一併逐漸佔上風，國軍也不那麼害怕與日拚刺了。

蘇軍與日也有多次發生近距離短兵相接，這個我曾聽參加過抗聯的老兵說過，當然，蘇軍自動火器充足，一個班十二名士兵配有四到五支波波沙，其它士兵持帶有三稜刺刀的步騎槍，蘇軍也不是都用自動火器解決，也會與日軍拚刺，蘇軍士兵完全不懼拚刺，日軍對我軍佔據體能及技術優勢，但面對蘇軍卻成了渣，蘇軍士兵人高馬大力氣大也有技術，與日軍相對，雖蘇式步騎槍較三八大蓋短的多，卻能輕易格檔開日兵刺來的槍刺再順勢一個突刺擊殺日兵。所以日軍不但火力遠遜蘇軍，連拚刺也難佔上風被蘇軍擊垮就再所難免了。

感謝邀請:

為什麼日本軍不敢同蘇聯軍拼刺刀的原因，即使近距離擊中第一個對手後，也不易貫穿出傷後面的自己人，而威力遠超過刺刀，讓日軍拼刺刀吃盡苦頭，鬼子和蘇聯紅軍拼刺刀簡直就是找死。

其實，在亞洲戰場上，日軍與蘇軍，美軍的作戰也發過白刃戰，但是我只是曇花一現，日軍當時的流行戰法是，在推進到對方陣地附近時，便下令使用軍刀或者步槍裝上刺刀，而蘇軍拼刺刀技術十分過硬，蘇軍短槍對刺刀的戰法一出，日本人再也不敢隨便找蘇軍拼刺刀送死了。