很簡單，2k這次打分就是盯著歷史排名打的，99的分別是歷史上第一c，第一pg，第一sg，第一sf，然後剩下一排98的，真好形成主流媒體評價的所謂歷史前10，然後好像多了一個98，那就歷史前11人吧。
所以這次打分99和98就是針對歷史地位排名的。
當然了，這次2k的打分，歷史前十侷限於99和98這個圈子，副作用就是剩下來的人的評分可能就會虛高，因為你歷史前十或者歷史前20的怪物也才98或者97，那麼像公牛羅德曼這樣的人，應該打分多少呢？大蟲這次93的評分爭議就很大，雖然他籃板無敵，但是綜合到93也有點虛高了吧，93放在一個年代怎麼說也應該是mvp有力競爭者的地位了。而和羅德曼可以直接對比的是活塞大本是89。。。
類似的還有，雷霆的雷阿倫95，那麼雷神要是95的話，四大分位是不是要換成喊五大分位了呢？
2k的評分中，能力值大體上可分為進攻，防守，組織，身體素質等，各項屬性的加權值貌似都差不多，也就是說，這種評分方式對庫裡，奧尼爾這種某些方面bug，但有些方面明顯弱勢的球員不怎麼友好；而全能型球員評分往往低不到哪去。
喬丹，賈巴爾，魔術師，詹姆斯，這四人基本上是公認的歷史前五，都比較全能，評分達到99並沒什麼問題，至於我科為何98，也挺正常，98分的球星不都是大家比較認可的歷史前十級別嗎？
說到底，我們評價比較這些球員時，也不過是關公戰秦瓊，大致判斷一下而已，2k也是根據媒體和球迷的判斷來評定分數罷了，上下浮動一兩點也是正常。
這個評分是對於你各項屬性的一個綜合計算，而不是你的真實球場表現，越是全能的人，越是佔便宜，而偏科的人，恐怖如大鯊魚，也沒法得到99。玩過生涯模式的就知道2k評分就是純屬扯蛋，你每一次建立人物的時候總評最高的就是全能型人物，然而最垃圾的一種也是全能型人物。我用我的總評為六七十的只會進攻的新秀進行模擬，場均比那些八十多所謂全能王球員得分高得多，評分能說明啥？無非就是給某些球迷又一個第一人的標準罷了。
很簡單，2k這次打分就是盯著歷史排名打的，99的分別是歷史上第一c，第一pg，第一sg，第一sf，然後剩下一排98的，真好形成主流媒體評價的所謂歷史前10，然後好像多了一個98，那就歷史前11人吧。
所以這次打分99和98就是針對歷史地位排名的。
當然了，這次2k的打分，歷史前十侷限於99和98這個圈子，副作用就是剩下來的人的評分可能就會虛高，因為你歷史前十或者歷史前20的怪物也才98或者97，那麼像公牛羅德曼這樣的人，應該打分多少呢？大蟲這次93的評分爭議就很大，雖然他籃板無敵，但是綜合到93也有點虛高了吧，93放在一個年代怎麼說也應該是mvp有力競爭者的地位了。而和羅德曼可以直接對比的是活塞大本是89。。。
類似的還有，雷霆的雷阿倫95，那麼雷神要是95的話，四大分位是不是要換成喊五大分位了呢？
2k的評分中，能力值大體上可分為進攻，防守，組織，身體素質等，各項屬性的加權值貌似都差不多，也就是說，這種評分方式對庫裡，奧尼爾這種某些方面bug，但有些方面明顯弱勢的球員不怎麼友好；而全能型球員評分往往低不到哪去。
喬丹，賈巴爾，魔術師，詹姆斯，這四人基本上是公認的歷史前五，都比較全能，評分達到99並沒什麼問題，至於我科為何98，也挺正常，98分的球星不都是大家比較認可的歷史前十級別嗎？
說到底，我們評價比較這些球員時，也不過是關公戰秦瓊，大致判斷一下而已，2k也是根據媒體和球迷的判斷來評定分數罷了，上下浮動一兩點也是正常。
這個評分是對於你各項屬性的一個綜合計算，而不是你的真實球場表現，越是全能的人，越是佔便宜，而偏科的人，恐怖如大鯊魚，也沒法得到99。玩過生涯模式的就知道2k評分就是純屬扯蛋，你每一次建立人物的時候總評最高的就是全能型人物，然而最垃圾的一種也是全能型人物。我用我的總評為六七十的只會進攻的新秀進行模擬，場均比那些八十多所謂全能王球員得分高得多，評分能說明啥？無非就是給某些球迷又一個第一人的標準罷了。