1.首先玉質顆粒比較大，結構鬆散，所以沒有和田玉所謂的油性，就是說沒有達到高品質級別。2.既然是你家的傳家寶，應該就有歷史文化價值。輩輩穿下來的寶貝，對你的意義大，對於別人可能就無關緊要了，所以不能用金錢衡量了，3.這塊玉石，歷史價值大於玉石本身價值。好好保留珍藏，留給後代，這就是它真正金不換的價值所在。

如果按現代判斷玉的質地，

玉的質地鬆散，

料子瑕疵也比較多。

如果是按老玉的角度看，

從雕工上看不太像老玉的工藝，

判斷依據是從雕刻弧線的地方看細節，

老玉的工具純人工的轉速低，

打弧線的話沒有圖上這種這麼圓潤，

整體包漿也不夠自然。

所以我感覺應該的一塊仿古玉。

如果是仿古玉就真的不太值錢了。

傳家之寶很震撼的四個字。此件作品的價值更多地是代表血脈親情的傳遞，和對後人“多子多福”的殷切希望和美好寄願，而非市場交易的實際價格。

如果想明白大致處於一個什麼價格，首先要清楚到底有什麼特點，在同類中大致處於何種水平，你才能去判斷，而不是網友們回答多少就是多少，明白？高了低了都不合適。你說百年家傳，我們就先將傳承及歷史因素放在一邊，看看材質和工藝。

材質如你所說和田玉，是品質較差的一類，從兩幅圖上都可以比較容易地發現石質不均勻的現象，這種情況表明石質較粗，是由於透閃石分佈鬆散且雜質多，出現的表面感光反應。表面色濃不成形，這種料即使在現在，也是處於相對低端的位置。皮色在對主體沒有幫助的時候，就說不上多大價值。雕工說不上高還可以，技法處理上有兩個稍亮的地方：1、後面的瓜藤簡單隨意，有點老壽山薄意的影子，佈局也類似；2、松鼠的尾巴擺動自然有形。其它看不太清了，感覺上身子頭部的處理沒有尾巴那麼幹淨。由於皮色太濃，從整個造型而言，松鼠比例恰當，有結合色的運用，但營造出的氛圍一般，偏於寫實，至少有些我在野外見到的松鼠身上髒得可以一比。作品是傳統的主題，寓意多子多福，原因是老鼠在十二地支中的排行就是“子”，瓜是福瓜（我不太認同這個觀點，有文章專門論述過為什麼），這才是“傳家”的意義所在。

個頭適中，整件作品具備一定的藝術性，也可滿足相應的把玩願望。再回過來說這玉件歷史性這個問題，對本家來說有意義的東西，對別家來說可能毫無意義，那麼就只剩下較為單純的時間經歷。百年並不是太長，也不是處在一個該項玉件種類有特殊代表意義的歷史時段，可以考慮，但絕不會有太多附加值。現在，朋友大致應該有個判斷了。

從工藝看，應該是做的仿古件，市場仿古嚼很多，很常見，而且料子一般，工藝一般，價值不高哈