聖君也是人，最後時期那已經是聖君老邁混暈的時刻！皇帝是個終生制職業，不出意外大多數是到最後嚥氣那一刻才將皇權移交！皇帝對權利有極度掌控慾望，哪怕自己的親兒子分點權給他都不是很捨得。比如乾隆都說禪位了，差點連玉璽都不捨的得交出來！還要各種防範兒子拿了權不聽自己。在這種環境下，不要說繼任者的問題，父子的問題都處理不好！關鍵就是老了也放不下權利！在權利面前無親情。

為什麼古代很多所謂的聖君明主最後在立儲的問題的處理的都不好

立儲是個問題，拿清康熙帝來講，東宮之位經歷了兩立兩廢，於是清朝有了秘密立儲制度——一個繼承人，中華上下五千年還選不好，可見其中礙難。從重耳出逃到清宮奪權再到今天火遍大江南北的宮鬥劇，立儲不僅僅是令皇帝們焦頭爛額的問題，也是一國興衰的過渡節點，更是愛廣大吃瓜群眾追捧“穿越”視角。

——為什麼這個問題這麼難搞？本文謹結合史料舉幾例經典立儲，來介紹一下讓帝王撓頭的千古疑難。在一般的認知裡，先秦時代及之前的時代，跟神鬼之流“交往”過密，在此略過不提，我們先來看看秦始皇之立儲。

秦始皇的兒子，最為知名的當屬公子扶蘇及胡亥，一者是眾望所歸的秦始皇繼承人，一者是實際上的秦朝繼承人及毀滅者。秦始皇在沙丘病入膏肓之際，想來也顧不了太多的身後事，所以趙高夥同李斯便推出胡亥終顛覆了他夢想千秋萬代的秦朝，但實際上胡亥登基、趙高上位乃至於李斯最後身死，是有其歷史必然性存在的。

胡亥、趙高可以卑鄙無恥，丞相李斯唯利是圖，但扶蘇為人確實方正，也正因如此，趙高一道旨意，騙得扶蘇痛不欲生，迫不及待便拔劍自刎，蒙恬雖然頗為睿智地發現了其中嫌疑，但扶蘇一死，孤掌難鳴，終究還是鬥不過趙高等人。有長者說正人君子必然鬥不過小人，因為君子有底線，而小人多數確知這底線並對其加以利用，扶蘇與胡亥、趙高集團的爭鬥正是如此——但就算他真的登位，恐怕也不適合官場的爾虞我詐。扶蘇若登基，當然有可能天下鹹服，但更大的可能是被六國餘裔玩兒得焦頭爛額。

我們要講的第二個立儲“大時代”，就是三國時期，這個時間段，亂得夠長久，天下霸主略多，繼承人問題自然而然地擺在了各家梟雄的桌面上。

首先講講最具代表性的，即袁紹。他的立儲之事，不是什麼“富不過三代”，繼承人事情沒處理好，其人以“四世三公”身份打下來的偌大的河北基業，頃刻間便被其子搞得一分不剩。袁紹對繼承人一事明顯考慮得較為片面，他不分嫡庶，僅以寵愛袁尚之母劉氏委其繼承人身份，卻不知所部多數人支援的是其長子袁譚，最終搞得兩人兄弟鬩牆，碰上雞賊的曹操，難免弄個“子孫無遺類矣”的下場。

曹操作為三國時期的超世之傑，其實也有類似的問題，曹丕、曹植的世子之爭，也是鬧得沸沸揚揚。曹植才華的確可以，受到曹操寵愛，身邊很快跟上了一堆支持者，動搖了曹丕的世子之位，好在最終還是當機立斷——不過世子之爭的內耗仍是不可小覷。

其實所謂的立儲之爭，在今天也依舊存在，不過是嫡長子沒有了絕對優勢而已，為爭家產，親兄弟對簿公堂的例子難道少了？但皇帝的立儲一事，更重要的是選出可以應付那個時代的人物，此所謂適者生存。選出最優者，是其目的，至於最優者後來搞出什麼飛機——誰又管得了身後事呢？

簡單說，立儲本來就是個很不討好的事兒，涉及利益太多。對皇帝來說，手心手背都是肉，因此出現處理不好的很正常。

而歷史上的聖君明主很多，處理不好的固然有，處理好的也不少。比如漢文帝、漢景帝、劉備、順治，這些處理的就不錯。

此外，我不覺得康熙和唐太宗處理得有啥大問題。