我是學計算機的學生，但也是一位歷史愛好者。但在這過程中發現很多人看待歷史人物總是很片面，避功而談過，或避過而談功，然而這些人還總是大肆宣揚。這不是誤導人嘛，從而讓更多人理解錯，更多人對歷史人物產生誤解！
回覆列表
-
1 # 夜晚睡覺的蝙蝠
-
2 # AnsweryouRanswer
每個人無可避免，總能第一時間發現問題，或者對的事缺失了部分也會變錯，你可以讓街邊老頭來談談社會，會說點兒的也能指點天下，任何社會或者國際問題可以侃侃而談，但是如果談到怎麼去解決這個問題，絕對懵逼或者幼稚到極點，當歷史到某個階段出現問題需要解決，大部分人只會看到更多的問題，而無手段，一些人敢為天下先去改變，但他們也不能保證自己手段正確，有太多不可抗因素，成功者極少，所以不管做沒做改變的，敢於行動的過程或者結果不利於一部分人的，即使結果是好的，也依舊會被噴，敢於改變的人永遠會被一群后面的看客說的體無完膚，而不敢直面參與整個過程，所以歷史上遺留下來的主動改變社會或者民族問題的人，都是一種嘗試，他們也沒有任何借鑑，但是起碼人家做了，咱才有機會評論，記住評論是最不值錢的
對於一個歷史人物，似乎總喜歡評價他的功過，現在影視劇中也有些諸如此類的臺詞，功過是非，任由後人評說。功大於過？過大於功？還不都由後人評說嘛。
他可能過在當代，功在千秋。也可能功在當代，過在千秋。站的立場不同，或者說沒有把歷史人物在他所處的時代與他以後所處時代相聯絡，看法自然不一樣。舉個簡單的例子，隋煬帝在位不過十幾年，他卻完成了遷都洛陽，三徵高麗，修建京杭大運河等大事。你能說他做的這些事很荒唐，是他的過錯？可在那個生產力低下的時代，這些事確確實實是勞命傷財的，每一件都需要大量的人力，物力，財力。更何況他這些幾乎一樣接一樣，甚至齊頭並進，當時的百姓肯定怨生載道，你能說這是他的功，在那個時代？
不管功也好，過也罷，關鍵在你怎麼看，而不是你看別人怎麼看。海納百川 ，有容乃大。