王佐之才和人君的區別，為什麼古代有些人樣樣優秀卻當不了皇帝，有些人明明很厲害卻只能是追隨者，有些主公並沒有出眾才能卻能當老大，比如劉備和他的文臣武將，朱元璋和他手下的文臣武將。劉備還好，尤其是劉邦和朱元璋這一類的草根皇帝。

領導力的問題。西遊記之所以能成為四大名著，吳承恩的構思精巧功不可沒。一無是處唐僧為什麼能成為領導？他的優點就是有遠大的目標，猴子能耐再大也就佔個花果山。你說的有點偏頗，朱元璋還是挺有能力的。談談劉家那兩個，他們的確算是自己一點本事都沒有。劉備之所以能成功靠的是漢室宗親身份，這才有機會展露自己的仁德。但就是因為他但仁德才吸引了諸葛亮為他效力，這是領導的人格魅力。劉邦則不太一樣，劉邦當年就是個流氓，也沒文化，但人家有腦子會用人，是個腹黑的領導。作為領導，最重要的職責是確立目標和舉賢任能。百家講壇裡說過，作為一個皇帝，不一定要有濟世之術，但一定要有帝王之術也就是權謀之術。你說的明明很厲害是指哪些人？王佐之才，荀彧，他只懂謀劃而不懂政治，同時忠君思想濃厚，無法獨當一面。能不能成為領導但關鍵是要看你想不想成為領導，領導看起來風光，實際是風險的直接承擔者，安心做一人之下萬人之上的二號人物才是精明者做的事。樣樣優秀的人才，司馬懿，人家不就成功篡位了麼。

學成文武藝，貨與帝王家。天下熙熙，皆為名利二字。帝王掌握了最多的權力和利益，凡夫俗子要實現名利的最大化，跟隨帝王當然是最好的選擇。當然，回報大，風險也大，伴君如伴虎。