仇恨太大了，要南宋聯合金國幾乎是不可能的，首先社會輿論壓力會很大。其次，蒙古滅金不同於金滅遼，蒙古的實力和戰鬥力遠遠超過早年的金，就算真有南宋支援能撐多久。其三，就是南宋想聯合也沒機會，因為金國南遷之後所採取的策論就是北面損失的南面補回來，所以整個金宣宗一代和南宋的戰事接連不斷，損失了因成吉思汗西征而獲得的難得喘息之機，反而因為進攻南宋而損失慘重。

南宋永遠不會跟金國合作的，理由如下。

其一，北宋被金國滅亡，靖康之恥是全體宋人的深深恥辱。徽欽二帝被金人擄走羞辱，宋朝皇族的公主，嬪妃，太后被金人擄走當營妓。宋朝百姓被殺戮數十萬，積累的財富被金人洗劫一空。國仇家恨是宋人不會跟金人合作的基礎。

其二，南宋朝廷向金國稱臣，年年給金國納貢。金國對宋朝欺凌無以復加，射鵰英雄傳裡的金國六王爺能在宋朝境內調動軍隊搶奪民女，只是一個縮影，實際上宋廷一直被金人控制。因此有蒙古這個惡人收拾金人，宋人自然樂觀其成。

其三，蒙古主動尋求與南宋合作，共同滅金，並許諾恢復北宋領土。這是南宋一直期望卻做不成的事，而且當時的蒙古並沒有侵佔南宋的意圖。因此南宋更願意跟蒙古合作滅金而不是幫助金國抵抗蒙古。

其四，蒙古有滅宋的想法與行動源自共同滅金過程中看到南宋軍隊不堪一擊才產生的。蒙古對抗金國的主力部隊，金軍落敗後還是照樣收拾宋軍沒問題。正是因為宋軍戰鬥力差，南宋又富有，蒙古的野心才擴張了。

因為兩方都把對方視為邊疆割據勢力，彼此構不成大的威脅，反倒是金，雖然衰敗，但都曾欺壓過蒙古部落和宋朝，兩華人民對金也是恨得咬牙切齒。比如二戰時期的美國與蘇聯，雖然社會體制和信仰不同，但面對對了兩國構成巨大威脅不講規矩的德國，兩國必須聯合。這倒不是說，蘇聯與美國任何一方沒有獨立打敗德國的實力，畢竟美國其實在歐戰上並沒起到主要作用，可以說蘇聯自己就擁有打敗德國的實力。蒙古也是一樣，但若獨自消滅金政權，必然需要消耗大量實力，彼時，蒙古還不是大元，各個汗國共尊一汗，蒙古國西線也在作戰，蒙古為防金聯合南宋，必然會主動尋求南宋的幫助，利用兩民族共同的遭遇，促成聯軍。

我以為這個問題應辯證的看待。南宋聯合金國的話，會怎樣呢？南宋聯合金國不一定會勝，相反卻又可能起內訌。南宋對金可謂是嫉惡如仇，金國佔領他們的土地，奴役漢族百姓，囚禁宋朝皇帝。民間輿論是不會允許朝廷助金作戰。再者，當時金國國力衰微，其領土大抵只有河南省附近，可謂已無力迴天了。宋這時去幫助金，即表明與蒙軍宣戰，一向怯懦的南宋朝廷是不可能做出上述舉動的。權衡利弊，南宋倒不如趁此機會，多收復失地，既然蒙古一站不可避免，那就全力備戰，減少不必要的傷亡。

我覺得有以下四點原因。

第一， 南宋和金國有難以化解的歷史恩怨。“靖康恥，猶未雪”對宋人的刺激非常大，北伐的念頭事實上一直藏在南宋軍民，也曾有過失敗的嘗試，宋人一旦看到金國國勢不振，能不落井下石就很不錯了，去聯金抗蒙的可能性並不大，而日後的歷史也證明，南宋最後還是選擇了從背後給金國來上一刀。

第二， 金國自身也沒有表現出聯宋抗蒙的誠意，反而主動惹南宋作死。在被蒙古打得慘敗之後，金宣宗不思臥薪嚐膽擊敗蒙古，竟然想著從南宋身上“找補”，透過發動侵宋戰爭來彌補被蒙古佔去的領土，最後卻也只打了個不勝不敗的和局。兩國之前雖有和約，但金國不仁毀約在先，南宋不義在後，黃雀在後的蒙古在旁邊自然是偷著樂了。到了亡國最後關頭，金國才想起對南宋曉之於情動之於理，晚了！

第三， 南宋低估了蒙古的威脅。這一點，就要批評南宋不漲歷史記性了，當年聯金滅遼，最後被金國反噬的歷史教訓沒有吸取，在聯蒙滅金上又犯了一次相似的錯誤。在南宋朝野的心中，可能還是當蒙古人是一個不大的威脅，殊不知蒙古鐵騎比全盛時期的大金國都要可怕的多。

第四， 南宋本身也有從中漁利的想法。南宋看見大金亡國在即，也想投機一把，收復北宋當年的河洛舊地，誰知這是一個火中取栗的危險生意，投機不成反而輸光了賭本。

從理性而言，南宋的確應該聯金抗蒙，即使不出兵，也應該大力給予物質援助，最低限度上，也不應該從後面捅上金國一刀，如此，可能將大大延長金國的存活時間，讓金國“替”南宋抵抗蒙古的兵鋒。當然，考慮到蒙古的軍事實力過強，即使聯合，宋金兩國也難逃亡國命運，但至少可以“苟活”更多年，萬一這期間天下有變呢？