不太清楚為什麼會有人罵齊王建，個人印象裡似乎沒怎麼見過這樣的言論。我倒是覺得，齊國的不戰而降完全可以理解，也有著充分的原因。

我們都知道，滅國大戰的過程中，王翦和李信有過一次20萬VS 60萬兵力的爭論，其實《太平御覽》還記了另一個小插曲：滅燕之後，秦王政問李信，剩下的齊楚兩國應該先進攻哪個？李信回答：“楚地廣，齊地狹。楚人勇，齊人怯。請先從事於易。”明確主張先進攻齊國。這個論述有一點值得注意：齊國比楚國弱，滅齊難度小於楚國，顯然是當時大家的共識。這也是滅齊顯得順理成章的首要理由：齊國實力弱。

別忘了，最後秦國還是先進攻的楚國，為什麼要先難後易？一個可能的原因就是，如果先滅齊國，搞不好會驚動楚國，或是趁機搞出一些動作讓秦國首尾難顧，或是趁秦國對齊用兵的時間加緊備戰，做好抗秦的一切準備。等到齊國滅亡，秦國最後對戰楚國，肯定又是一場旗鼓相當的大決戰，精彩是精彩，可也勝負難料，秦國恐怕得多花不知多少力氣才能征服楚國。

反過來，如果秦國先攻楚國，齊國是肯定不會有動作的。從燕齊之戰結束、齊襄王田單勉強復國之後，齊國對於天下已經沒有實際影響力了；再加上秦國一直著意拉攏，滅國大戰的十年間，秦國每滅一國，齊國都要派出使者祝賀，可以說，齊國是六國當中最軟弱的國家，齊王建也很可能是那種孱弱沒有主見的君王，一旦齊國孤立無援，極大可能會不戰而降。事實也驗證了這點，這就是第二點原因。

最後，燕齊之戰後，齊國已經多年沒有經歷戰爭，乍看上去和平當然是好事，但在外面的威脅越來越大的情況下，依舊選擇一派歌舞昇平，只能說是自欺欺人。秦軍攻入臨淄後，“民莫敢格者”，完全成了待宰的羔羊，所幸秦國並沒有屠城等各種暴行，如果換成侵華日軍呢？後果不堪設想。這就是第三點原因。

所以，齊國的不戰而降是有著多方面因素的，齊王建的個人意志只起到一部分作用，既沒必要對此大加抨擊，甚至也不必過分在意。

秦國的間諜挺厲害的。其中最厲害的間諜竟然坐到齊國的丞相位置。另外，這跟當時齊國的社會心態有關，大家應該知道齊國最著名的稷下學宮吧？這是齊國的高等學府。當時的人以稷下學宮的學士為榮，李斯和荀卿也曾是稷下門徒。鄒衍慎道等名士也都跟這所高等學府有著或多或少的關係。當時的齊人最好空談闊倫，號稱飽學之士。他們一直自我陶醉在齊桓公的稱霸諸侯的輝煌之中，不能自拔。要他們談論政治，遊藝講學，天下間無人能及。但要說到帶兵打仗，卻誰也沒有興趣，也沒有能耐。千百年來，齊國最負盛名的將帥也僅有田單一人耳。等到秦國大將王賁和李信領兵到來的時候，齊王田建只能抱著玉璽投降了。說實話，我並沒看過有罵齊王投降的書籍或歷史記載。最多也就是流露出幾句不屑之言。齊王田建的投降雖然不具氣節，但從另一方面來看 ，他的直接投降卻減少了不必要的傷亡。使得多少齊國男人得以保全性命。君不見太子丹偷襲秦王，惹得秦王大開殺戒。趙國拼死抵抗，惹得秦王在邯鄲屠城。雖然說是王族之爭。可真正在戰場上能死幾個王族？死的不都是窮苦百姓嗎？戰國七雄，同根同祖。大家都是華夏子孫，降了也就降了。至少我不會罵田建的。又不是跟外族的小日本打。不必那麼較真。