所謂傳統國家，便是帝皇獨裁啦，帝皇也是人，因為大部分皇帝都是他老子傳位給他，所以他自以為就該理所應當的唯我獨尊。而且，無一例外權慾薰心！以至不知天高地厚的程度。比如，慈禧就無恥地說"寧與洋人，不給家奴。可老百姓也不是都那樣愚昧呀，誰對他好，對他壞，心裡清楚。所以，八國聯軍進京，老百姓不反對。想想；這和普通家庭一樣。家庭人員都不擁護，這個家還能不敗嗎？？

第一：看你有沒有優勢，有優勢那麼不會崩潰，沒有優勢那就難說了，至少日子不好過，第二：有沒有外部勢力介入，第三：政治是否穩定

傳統國家的崩潰，就總體而言，當然是整個生活方式的改變。但這個改變不是一步到位的，它往往是先在生產方式上進行改變，比如農耕手段的機械化，然後進一步自動化。結果是勞動效率提高，生產的技術構成和資本構成相應提高，原來的農業勞動力便向第二、第三產業轉移，導致生活方式的整體改變。傳統社會由此便逐漸轉化為新的社會形態，如工業社會、資訊社會等。

狗大戶是不是傳統國家？崩潰了？別搞這種西方語境的文字遊戲！任何社會形態都是生產關係的反應和產物，適應生產力就存在，不適應就淘汰，僅此而已……這問題，很“公知”！

嚴格意義來講，所有的國家都會崩潰，無論中外，看下人類歷史，您就會發現，無非是時間的問題。

國家或者一個集體的存在都是為了多數人的利益服務的，一旦被少數人利用，國家意味著走向解體，當少數人的力量絕對大時，勉強可以持續。當然，這裡面還有文化意識等軟實力的因素，這是國家可以重建的關鍵。

下面，就幾種國家型別滅亡的原因簡要的談一下我的看法。

奴隸國家，統治的單位是部落，例如古埃及，古希臘，中國的商周。滅亡的因素主要 是外部的強大力量及內部部落的崛起。

封建國家，統治的單位是貴族強權階級，擁有領地，例如古羅馬，波斯帝國，中國的秦至淸。滅亡的原因主要是急速的土地財富兼併及擴張戰爭。

財閥體國家，主要是西方的一些國家，例如美國，英國，包含日本，南韓等，統治的機體主要是大財閥及利益組織，這也是為什麼西方制的國家有數不清的民間組織及政黨。沒有發聲的機會，就沒有獲得的利益甚至生存機會。順便說下，財閥體國家大多給自己冠了一個民主自由的稱謂，民主自由是所有國家的基本屬性。滅亡的原因主要內耗及意識形態的分甭。

所有的制度和傳統，都是在一定條件下制定和產生的，但文明的程序不是一塵不變的；當外部因素都變了，你還抱著原來的那個“傳統”來處理人和事，能不“崩潰”？ 另外，就算你不想變，外來文明的衝擊也會讓你變，100多年前的鴉片戰爭，是我們的沉痛教訓……所以，不變的唯有不變本身。