不知協議內容是什麼，但如偽造證據是違法的可將此偽造協議拿到公安偵檢處鑑定筆跡。如是關於經濟投資共同的協議就可請經偵對造假人拘留審查。確保合法權益不受傷害，

其一，原合同起碼應該有二份，用原始的那份證明後一份的不真實(內容不一致)。其二，合同協議必須有雙方簽字才成立，筆跡鑑定可證明後一份是偽造的。僅供參考！

誰鑑定協議幹啥？協議是由兩方以上共同協商議定的共同意見，也為合同！單方增項造假，只要詢問另一方原件內容便知！兩份都造一模一樣你所謂的假那就是真協議！內容合不合法又是一回事！

協議筆跡沒有規定一定誰起草，但是規定必須由法人及自然人本人，法定代表人或者委託代理人簽字蓋章！

合同是兩份，每人一份，原合同基礎修改內容，簽字時候就不核對？？只能說合同和談的時候理解不一樣吧，雖然法律規定真實的意思表示為準，合同就是簽字後是很難有推翻的證據說明不是真實意思吧！！

現代科學技術使在原合同上偽造行為無處遁形。

問題是合同只有偽造方持有怎樣認定？專業鑑定機構可以對合同文本進行鑑定，只要發現有偽造痕跡，法院不會支援修改的內容。但可能有證據的採信問題，理論上比較複雜，實踐中更為複雜。事實上，對方偽造屬於欺詐行為，民事訴訟中偽造方需要證明達到使法官確信的證明標準，即，偽造的內容經過對方的同意。