-
1 # 老不死的農民
-
2 # 未雨綢繆180973058
這個電視沒看過。但從介紹這種婚外情的關係來談談自已的看法。
看來要用現在的法律去談。給小三買的房,所用錢是否是夫妻雙方共有的財產,如果是夫妻雙方共有,闞太太有權力追究這套房子,起碼離婚時能追回屬於自己的那二分之一。如果丈夫是用其它地方籌集的錢,也就是屬個人所得,且有證明,如朋友捐贈,那闞太太就沒權力要回。
-
3 # 馬玉珍律師
從法律上講,丈夫的收入,如果沒有財產約定,都屬於夫妻共同財產。沒有經過妻子同意,給了別人,當然是無效的。兩個人的東西,必須經過兩個人同意才能處分。所以結果是贈與行為無效。那麼問題來了,如果房子登記在小三名下,妻子能要回房產嗎?這個很難,因為登記在小三名下,物權是小三的。即使認定成贈與無效,也是隻能要求返還出資,但是要房很困難。假設幾年前500萬買的房子,現在1000萬。只能要500萬,而不能要1000萬的房子。
-
4 # 有娛樂精神的醫生
這個電視劇我看了,產權人不是闞先生,我感覺闞太太收回來的可能性較低,我想從另一個角度談談電視劇的這個片段,鄙視闞先生和小三,全社會都應該聲討
-
5 # 守護健康一一
我認為闞太太是可以收回房產的。因為有房中介可以證明該房產為闞先生獨資全款所購,而他的購房款的來源是他們夫妻的共同財產,這個事他公司的秘書可以為他太太作證。根據法律規定:一方未得到另一方同意將夫妻共同財產贈與第三方而不是用於夫妻共同生活所必須的情況,另一方有權追回贈出的財產,所以闞太太應該能追回她先生贈與小三兒的房子。
-
6 # 米哥劇能侃
大家好以下是我的個人分享與觀點,希望可以幫助到大家:
1:自然能得到法律的支援的,基本常識我們大家還是有的,夫妻倆個共同創造的財富是婚內財產。
男方隱瞞女方送給第三者,女方是可以透過法律途徑追回的,因為這也是女方的財產,有權要回!
根據法律規定:一方未得到另一方同意將夫妻共同財產贈與第三方而不是用於夫妻共同生活所必須的情況,另一方有權追回贈出的財產。
3:這種事情正常來說肯定可以!不過雙方有約定的,比如各自都有自己的公司,互不干涉,這就不好說了!
這種情況下你如果接受不了,溝通再不成,那只有離婚了!
4:看來要用現在的法律去談。
給小三買的房,所用錢是否是夫妻雙方共有的財產,如果是夫妻雙方共有,闞太太有權力追究這套房子,起碼離婚時能追回屬於自己的那二分之一。
如果丈夫是用其它地方籌集的錢,也就是屬個人所得,且有證明,如朋友捐贈,那闞太太就沒權力要回。
5:從法律上講,丈夫的收入,如果沒有財產約定,都屬於夫妻共同財產。
沒有經過妻子同意,給了別人,當然是無效的。兩個人的東西,必須經過兩個人同意才能處分。
所以結果是贈與行為無效。
那麼問題來了,如果房子登記在小三名下,妻子能要回房產嗎?
以上是我個人的分享與觀點,希望可以在以後的道路上幫助到大家。
-
7 # 使用者171162759346589
這種事,要看房產證上的姓名是誰!是小三姓名,那就是小三的房子,這是受法律保護的!要想追回可有點難,第一,要證明房款是你丈夫與你共有財產。第二,贏了,只返還當初購房金額,並沒有房產權。
熱播劇《安家》中,闞太太最終選擇與闞先生離婚,並且揚言要收回闞先生為小三買的別墅,可是那套別墅的產權人是那個小三--知否小姐,如果闞太太選擇走法律程式,她能得到法律的支援嗎?能成功收回房產嗎?
回覆列表
這種事情正常來說肯定可以!不過雙方有約定的,比如各自都有自己的公司,互不干涉,這就不好說了!這種情況下你如果接受不了,溝通再不成,那只有離婚了!