事情回顧:
2017年4月13日,在《人民的名義》更新至28集的當晚全集資源外洩。在微博搜尋相關關鍵字,便可以搜到多位出售全集的博主,並且只要單次支付8.8元(還有人稱6塊6)的“紅包”就可以從他們手中購買該劇的全集。花高價買下版權的電視臺與平臺方因此損失了本該擁有的收入。
一、盜版商人“駭客”在網際網路上非法獲取到片源;
二、內部人士自己獲得片源給家人朋友一睹為快,結果無意洩露到網上,被有心人士利用;
三、存在內部人士聯合盜版商人牟利......
小結:片源資料的儲存/傳輸存在漏洞,或者片源資料管理不善(內部人員缺乏資料保護意識等)。
整個送審流程都應該在一個安全封閉的私有云中完成。樣片的儲存和傳輸,都採用加密技術,只有送審流程中的相關人員才能獲得系統的登入許可權;
無論是影片的出品方,還是廣電總局的相關審查人員,嚴格遵守操作規範,不能將樣片移離這個系統,任何類似行動硬碟的複製或者轉移都是絕對不能被允許的;
實現一個強大的檔案許可權體系。如此一來,我們就可以將不同的許可權賦予送審流程中的相關人員。例如,我們可以配置誰能下載樣片、誰僅能預覽樣片。
實現一個後臺行為審計功能,這就可以實時監控和記錄整個私有云中的所有動作。例如,我們可以知道誰在什麼時間、什麼地點下載了哪一集的樣片。
實現一個強大的動態水印功能。在《人民的名義》洩露影片中,“送審樣片”是一個固定的水印,我們從中能提取的資訊非常有限。但動態水印則不同,它是以當前使用者的相關資訊作為水印來呈現的。
保護智慧財產權從你我做起,只要大家能杜絕觀看盜版影音,我們的影視劇播放環境一定能得到改善。
事情回顧:
2017年4月13日,在《人民的名義》更新至28集的當晚全集資源外洩。在微博搜尋相關關鍵字,便可以搜到多位出售全集的博主,並且只要單次支付8.8元(還有人稱6塊6)的“紅包”就可以從他們手中購買該劇的全集。花高價買下版權的電視臺與平臺方因此損失了本該擁有的收入。
《人民的名義》片源洩露原因分析:一、盜版商人“駭客”在網際網路上非法獲取到片源;
二、內部人士自己獲得片源給家人朋友一睹為快,結果無意洩露到網上,被有心人士利用;
三、存在內部人士聯合盜版商人牟利......
小結:片源資料的儲存/傳輸存在漏洞,或者片源資料管理不善(內部人員缺乏資料保護意識等)。
該類事件的安全需求:整個送審流程都應該在一個安全封閉的私有云中完成。樣片的儲存和傳輸,都採用加密技術,只有送審流程中的相關人員才能獲得系統的登入許可權;
無論是影片的出品方,還是廣電總局的相關審查人員,嚴格遵守操作規範,不能將樣片移離這個系統,任何類似行動硬碟的複製或者轉移都是絕對不能被允許的;
實現一個強大的檔案許可權體系。如此一來,我們就可以將不同的許可權賦予送審流程中的相關人員。例如,我們可以配置誰能下載樣片、誰僅能預覽樣片。
實現一個後臺行為審計功能,這就可以實時監控和記錄整個私有云中的所有動作。例如,我們可以知道誰在什麼時間、什麼地點下載了哪一集的樣片。
實現一個強大的動態水印功能。在《人民的名義》洩露影片中,“送審樣片”是一個固定的水印,我們從中能提取的資訊非常有限。但動態水印則不同,它是以當前使用者的相關資訊作為水印來呈現的。
保護智慧財產權從你我做起,只要大家能杜絕觀看盜版影音,我們的影視劇播放環境一定能得到改善。