留英的話，排名就不那麼重要了，英國的企業不那麼關心的，我在英國上學的時候，問過幾位HR，他們怎麼看待學生的學歷和出身的，他的回覆大體一個意思：如果你畢業於名校，那固然很好，但我們關心的是你能給我創造什麼價值。我也許會因為你畢業於名校高看你一眼，但並不會因此增加聘用你的機會。

與其被中介忽悠的團團轉，或是被網路上那些不知出自何人之手的言論淹沒，不如好好看看學校的課程設定是否和自己職業規劃符合，看看專業的師資力量，看看老師的論文都發在什麼級別期刊上，這比看排名來的可靠。

QS這類排名主要由一些報社媒體來做，背後有Kaplan等教育巨頭，且不論這背後有沒有利益關係，它們何德何能從世界上千所大學收集資料？而且每年排上一次，如果是精準收集並評估，這需要多大的人力物力？除了論文發表被引這種便於量化統計的指標，其餘的，就是發一些問卷到學生或是老師的郵箱裡，這些資料的準確性，可靠性又能有多高呢？

如果要看，我更推薦TEF和REF這兩個排名，這個排名7年排一次，而且具有一定的權威性，影響著英國各地高等教育撥款委員會給各大學的撥款，也是英國大學在本土宣傳中經常用來標榜自己的排名。

最後，各大主流排名雖固然有側重，但他們反映的更多的是學校的綜合實力，某一大學排名高可能是因為有許多大牛撐著，但問題是我們去留學只學一個專業，這意味著那個排名和我們直接相關的部分並不多。