李太白咱先放一放，先說一下我的偶像蘇老先生，就他的遭遇而言，換一個人早死七、八個來回了。這一生那叫一個坎坷，見過慘的，沒聽說過像他這這麼慘的，本來才高八斗，樣樣精通的一個大文豪，在仕途上也是平步青雲，突然間因為反對變法，被莫虛有扣上了“烏臺詩案”的大帽子，差點腦呆讓人給扒愣下來。好不容易腦呆保住了，就開始一貶再貶之路（如果有興趣請看下我的原創《夢迴宋朝，我要遇見你》），他本叫蘇軾，蘇先生在被貶的路上也沒閒著，根據自己境遇起了個蘇東坡，在城東開荒了一片小山坡。又研究了東坡肉，東坡肘子，還在儋州開辦學堂，在杭州修建蘇堤。舉不勝舉。

逆境就學蘇東坡。

飛花《作娟悟語》，我都欣賞甚至崇拜。就詩歌而言，兩人不分伯仲，各有千秋，個有特色。就從政而言蘇東坡更勝一籌。我喜歡李白的豪邁，大氣，　狂放不羈，迷樣自信，誇張手法，一氣呵成的詩人氣質和浪漫主義情懷。也喜蘇軾的豁達，敬業，執著，為官清廉，能力超群和不可救藥的樂觀主義精神。之所以他們的表現各異，一是性格所至，二是生活的朝代不同，三是經歷不同，四是學歷不同，仕途不同。

一，先說李白

1，人生得意須盡歡 ，莫使金樽空對月。

2，天生我材必有用 千金散盡還復來。

3，鐘鼓饌玉不足貴 但願長醉不願醒。

4，古來聖賢皆寂寞 惟有飲者留其名。

5與爾同銷萬古愁。

《將進酒》是李白長安放還後所作。因得罪高力士，又為貴妃所不喜，兩人均進言玄宗，因而皇帝賜金放還。詩人豪飲高歌，借朋友聚會之機，以酒澆愁，一吐為快。抒發了心中諸多的人生感悟，也交織著失望與希望的複雜情感，體現了悲憤與抗爭的豪放與寧折不彎的倔強個性。全詩氣勢磅礴，朗朗上口的詩句如那黃河之水傾瀉而下，噴薄而出，苦悶也在飲酒吟詩中得以釋放迸發。我們從詩中能感受到他內心深處的難以鳴狀的痛苦和無奈！雋永的文字，華麗的詞藻在我心中永遠向花一樣綻放。詩仙李白當之無愧，他的詩老幼婦孺皆會吟，傳唱度高於蘇東坡，符合大眾的口味即陽春白雪又下里巴人。

二，再說蘇東坡

東坡二十歲隨父攜弟出川，進京應試，一舉奪魁，告中進士。只因歐陽修誤認是自己學生曽鞏之文章，誤打誤撞與第一失之交臂，屈居亞軍，可見其才卓越超群。其詞《念奴嬌赤壁懷古》是在被貶黃州二年之後酒後散步至黃州赤壁，見景生情所作。

大江東去，浪滔盡，千古風流人物。

故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁

……作者透過對月夜江上美麗壯觀景象的勾勒，對千古風流人物周喻的歌頌，崇敬，借古說今借景抒懷，感嘆自己烏臺詩案後，懷才不遇，功業未就，年令漸老的艱難處境；也有不甘平庸沉淪積極實現自己人生理想的豁達。此詩樸素自然，把詠史，寫景，抒情融為一體，給人攝魂蕩魄的藝術享受！被譽為古今之絕唱。還有《定風波》中的名句：誰怕，一蓑煙雨任平生，也無風雨也無晴等

蘇東坡的詞似乎比李白更勝一籌。詩李白厲害，詞東坡厲害，兩人各有側重。東坡作官，才能著著，第一孤兒院，第一藥房皆為他首創。杭州清淤工程功德無量，為民請命不顧個人安危，是難得的清廉好官，這是李白所不及。免讀者疲勞，就寫這吧！

說起中國文學史上兩大文豪。蘇軾和李白兩位男神自然是跑不掉的。這兩位男神也是各有千秋，都是小七的最愛。他們兩位不僅在自己生活的時代，而且在今天都有大量的粉絲。如果非要在他們兩個之間較一個高下。那小區只能忍痛割愛，選擇蘇軾了。

小七更喜歡蘇大爺，自然是有很深層次的原因的。首先來看，帥哥李白只是擅長於詩詞和打架鬥毆。而我們的蘇大爺則是一個典型的全面能手了。蘇軾不僅擅長詩詞，開創豪放一派。他散文的水平，那也是相當的高，唐宋八大家的名頭可不是白給的。那首赤壁賦在今天依然在課本中熠熠生輝。除了文學，蘇軾的書法在宋四家中可是響噹噹的存在，一幅《寒食帖》直接擠進中國行書的前三強。而且蘇軾的繪畫造詣也很高。他筆下的枯木怪石，就像他自己一樣，與世俗與社會是那麼的格格不入。書畫同源的理論就是蘇軾提出來的。這樣一個全才，讓我們怎能不愛？

與李白的豪放，瀟灑與浪漫不同。蘇大爺要更接地氣一點。就像個豁達而幽默的老大哥。蘇軾是不拘一格的。在進京應試的時候，他就敢用“想當然”的典故來忽悠考官歐陽修。在官場上，他總是敢於堅持自己的原則而不惜四處樹敵。在自己的家中，他指著自己的大肚子，問身邊的人，這裡面是什麼？只有他的小妾王朝雲的“不合時宜”四個字最能戳中他的心坎，讓他開懷大笑。

從烏臺詩案開始。蘇大爺就開始了他被貶的生涯。每天不是被貶，就是正在被貶的路上。面對人生。他不像李白那樣得意則仰天大笑，失意則鬱鬱寡歡。面對逆境，他依然是這樣的豁達。草鞋竹杖在他心中也能輕快勝馬。他雖然天生豁達，不代表他什麼都不在乎。他的心中依然有著自己的柔軟。當他回憶起自己摯愛的亡妻的時候感嘆“十年生死兩茫茫。不思量，自難忘”。讓人潸然淚下。這樣一位有血有肉的漢子，怎能讓人不愛？

最後，能讓小七對東坡迷戀得神魂顛倒的自然還有蘇大爺的殺手鐧。那就是他一生最高的代表作——東坡肘子、東坡肉。縱觀中國幾千年。有哪個文豪可以用自己的名字來命名一款美食？而且能引起1000多年的共鳴與傳承。就憑這一點我就想問還有誰？你服不服？這樣的蘇東坡讓人怎麼不愛？

李白和蘇軾都是屬於天才級的人物，從個人角度來講，我更喜歡蘇軾的多一點，相對來說，蘇軾的藝術成就更高。

李白被白居易稱為"嫡仙人"。李白富有雄渾多變的想象力。縱觀中國整個文學史，能在想象力上和李白媲美的，也就只有屈原和莊子，屈原的《離騷》成了楚辭的重要部分，是中國文學的源頭之一。莊子的《逍遙遊》也別具一格，"扶搖直上九萬里"一聽就覺得大氣磅礴。李白這種人真的是靠天賦，後天再努力也學不來的。李白仗劍走天涯，斗酒詩百篇。才氣光耀了中國文學史。杜甫對他"筆落驚風雨，詩成泣鬼神"的評價有誇張的成分，但還是當之無愧的。我甚至懷疑李白是不是外星人，他隨便想象的東西讓別人抓耳撓腮也想不到。

蘇軾是全才。更是一位幾百年難得一見的大才子。琴棋書畫除了音律不怎麼樣以外。其他都是頂尖的，他的字居宋代四大家之首，他的畫名氣也很大。其文章使其立於唐宋八大家之一，他開創了豪放派詩詞，賦也是信手拈來，《赤壁賦》已成不朽篇章，蘇軾經史子集、詩詞歌賦無一不通。他的文學成極高，昔日歐陽修為文壇領袖，看了蘇軾的文章後大嘆"十年後老夫怕是沒人記得了"，正如歐陽修所言，十年之後，蘇軾成了文壇領袖，蘇軾被貶嶺南，雖然地處海角天涯，他寫的文章很快就能傳到京城，連皇上都是他的粉絲。除了有才華外，蘇軾積極向上的價值觀影響了後來一代代的讀書人，即便在最困苦的生活裡，依然能找到樂趣。

兩位大文豪，不但藝術成就高，還塑造了中國文人的精神。李白"天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙"的清高，蘇軾"拄杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生"的樂觀，直到現在，依然影響著知識分子們。

說實話這個題目有些難答，因為對於一個愛好古典文學，平時又喜歡塗摸幾筆的人來說，李白、杜甫都是我心目中的偶像，我都很喜歡。

一個詩仙、一個詩聖，一個是偉大的浪漫主義者、一個是偉大的現實主義者。『李杜』代表的是大唐文脈和文人風骨，是古典詩歌的最高成就者，是我們每一個詩詞愛好者心目中的偶像，也是我們每一個炎黃子孫的驕傲！

李白為興聖皇帝（涼武昭王李暠）九世孫，與李唐諸王同宗。李白性格爽朗大氣，做人超拔自由，有《李太白集》傳世。李白作品多為酒後潑墨，代表作有《望廬山瀑布》《行路難》《蜀道難》《將進酒》《梁甫吟》《早發白帝城》等多首。李白是個全才，幾乎所有文體皆精，而且他還是『詞』這一文體的開創者，有多篇詞文傳世，就其開創意義及藝術成就而言，“李白詞”具有極其尊祟的地位。李白瑰麗的詩歌和瀟灑出塵的風采令世人驚歎，『謫仙人』之稱當之無愧！

杜甫出身官宦世家，其祖、其父皆為儒雅文人且都做過中、低階層官僚。由於家世淵源杜甫自小受儒家思想薰陶，心存"施仁政、匡天下"的宏偉抱負，從他“致君堯舜上，再使風俗淳”的詩句即能看出青年時期的杜甫抱負何其 雄哉。杜甫雖然在世時名聲並不顯赫，但後世聲名遠播，對中國文學和日本文學都產生了深遠的影響。今天的格律詩教學方面，老杜的詩一直都是例證範本，創作古典詩歌的朋友沒有幾人不受其影響。

李白大杜甫十一歲，兩人算是惺惺相惜的好朋友，曾有過兩次相偕同遊的經歷。天寶三年（744年）四月，杜甫在洛陽與被唐玄宗賜金放還的李白相遇，兩人相偕會同詩人高適同遊了梁、宋（今河南開封、商丘一帶）。次年，李、杜二人又在齊魯偶遇，在飲酒賦詩之外，又討論了煉丹求仙，而且共同訪問了兗州城北的隱士範野人。兩人還互贈了詩篇。杜贈李的詩說：“餘亦東蒙客，憐君如弟兄。醉眠秋共被，攜手日同行。”李贈杜的詩說：“秋波落泗水，海色明徂徠。飛蓬各自遠，且盡手中杯！”兩人從此以後就再也沒有見過面。兩人的友誼還是很深厚的，杜甫寫有十幾首懷念李白的詩，李白也有一兩首關於杜甫的詩傳世。

李白熱情奔放，老杜沉穩內斂，一個"真"，一個"誠"；一個挺拔如山，一個深遽似海。二人都是令人景仰的大哲先賢，若非要在二人中選一個最喜歡的真的是件難事。少陵好象太嚴肅了些，太白就可愛多了，我選李白！

親愛的朋友，如果讓你來選，你會選誰呢？

李白與蘇東坡都是我特別欣賞的人物，如果一定要選最喜歡誰，我就選李白。與他們的才華無關。李白一生，吃皇糧的時間很短暫，他靠什麼來生活？而且要保持一種樂觀浪漫主義的心態，很不容易。蘇東坡雖然一生仕途不得意，但畢竟都在官僚體制，在衣食住行上是無憂的。

李白是浪漫主義詩人，他的詩文都是充滿了誇張浪漫的意境。蘇軾是豪放派，他的作品以詞為主。兩人都是非常優秀且有影響力的文人，況且兩人的習性也有些許相似，那就是狂放不羈，透著一股文人的灑脫之氣。

相對而言，我更喜歡蘇軾。許是我等凡夫俗子，夠不著“詩仙”李白的那股不食人間煙火的仙氣，他的詩充滿著濃厚的浪漫主義色彩，誇張而脫俗，彷彿是遠離世俗的謫仙，豈是我等凡夫俗子能夠輕易理解的心境?

而蘇軾就不太一樣了，他的詞作所體現出來的思想意境比較切合現實生活，接地氣而不失親和力，雅俗共賞，更能引起人的共鳴。他可以對著滔滔江水豪放粗獷地唱誦：“大江東去，浪淘盡，千古風流人物!”也可以對著亡妻的“小軒窗”悲情的低吟：“十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。”亦或是面對仕途生活的坎坷灑脫地“歸去，也無風雨也無晴”，傲然地“一蓑煙雨任平生”。

我更喜歡這樣有血有肉、有笑亦有淚的蘇軾，他是性情中人，可以快樂地吶喊，也可以悲傷地思念，亦可以灑脫傲然地面對人生中的風雨坎坷!他不是遠離世俗的仙人，但卻是真真切切的性情中人!

要比較李白和蘇軾，這是一個不好比較的東西，要看從那一方面來講。

第一.先看他們的共同點，仕途方面，一樣的都是不會做官。蘇軾可能稍微強一點，好歹是是進士及第，最高當過禮部尚書，然後在朝中兩面不討好，自然是一路被貶直到死；李白就稍微差一點，一直想給人拍馬屁、走後門，有一篇最出名的馬屁文章《與韓荊州書》，其中有一句“生不用封萬戶侯，但願一識韓荊州”讓人們知道了韓荊州這個人，要不然他早就湮滅與歷史了，但是李白最終也沒有考中進士，一生也就是當點小官，最終還涉及永王造反，被流放。這兩人是一樣的文人脾氣，一樣的不適合官場。

第二來比較一下文學成就。李白是詩書雙絕，書法一流，尤善草書，有《上陽臺貼》等傳世，與詩一途來浪漫主義先河，將盛唐的詩歌文化推到巔峰，有人煙處即有李白詩，“詩仙”自是光耀千古。蘇軾是詩書畫多棲巨星，與文壇是泰斗有《赤壁賦》等傳世，書畫也是一流有“米、蔡、蘇、黃”宋朝的四大書法家之稱，與詞一道來豪放主義先河，同樣將宋詞推到巔峰，“蘇仙”一樣的是光芒萬丈。

所以與文學史上，二人可稱雙璧，同樣的無可替代，同樣的光耀千古，可謂各有千秋，沒法比較。當然與我個人而言，更喜歡蘇軾一點，畢竟“東坡肉”是不可拒絕的美食。

《自由體詩》

——（蘇軾，李白）

一個荒唐一豪放，天花亂墜無地安。

兩人之中二選一，東坡定能在前方。

——兩個人的差別還是蠻大的，蘇軾的東西更接地氣，與人相通，李白的東西太過荒唐，胡語太多。如果我在兩個人中選的話，本人選擇蘇軾，因為蘇軾的東西它更近人性些……。

不請自來！兩天前回答了刀郎和楊坤兩位歌手你更加喜歡誰的提問。雖沒有受到炮轟的下場，但從許多置評中，還是可以看出對自已立場不堅定，抱出了遺憾。弦外之音就是暗批了。

如今又有人炮製出李白和蘇軾你更欣賞誰的問題？我的感覺是此題比上一題更可怕，更難回答！因為二者你不管選誰？都將討罵，都將受到另一拔人的批判！這跟楊坤和刀郎情況還不太一樣，緣於二者的份量孰輕孰重容易分辨出，只要平心而論就不會自找沒趣。

而李白和蘇軾是中國歷史上兩顆璀璨的巨星。前者稱為詩仙，謫仙人。是一個偉大浪漫的詩人。他的詩可以毫不誇張地講婦孺皆知老少喜歡。已是前無古人後無來者了。後者也是非常不得了！是宋詞第一塊牌子。其詩和散文均稱一流，並精通音樂書畫，乃是唐宋八大家之一。

倆個如此厲害的人物何能分出高低？並且倆人又不是同時代人，所持的武功又不是一個套路，咋比？他倆，一個擅詩，一個擅詞。一個詩意浪漫，一個詞情豪放。一個雖有理想抱負，但由於受奸佞所害，鬧了一個賜金歸還的結果，從此仗劍天涯，借酒消愁！一個居於廟堂當過大官，後由於受到黨爭汙陷，最後也是被貶他鄉心情鬱悶難以得志。

俗話說，在商言商，就文論文。若比武功又來弄些其他花哨比，這好像違背評論的範疇。每個人都有自已的長處與弱點。咱認為評價一個歷史上人物的好壞，還應該看他做了什麼貢獻，犯了哪些錯誤。其中貢獻與錯誤誰重誰輕。是功大於過，還是過大於功！人無完人，金無赤金。如果讓人去評本領，就囿於學術範圍，不要把他的做事和人品裹脅進來。這樣我才認為是公正的！

就個人而言，我欣賞的是李白，李白各種詩體都會，尤其擅長樂府、絕句，其詩文不拘一格雄奇俊逸，以氣勢勝，駢散具工，有時看似詞，正所謂宋詞宋詞，詞可是宋代才流行的啊。他才華是毋庸置疑的

賀知章見他，驚歎的稱他為“謫仙人”，杜甫說他“筆落驚風雨，詩成泣鬼神”；韓愈稱他文章光芒萬丈長。後世詩人如歐陽修/蘇軾/陸游等無不受其影響。

當然我欣賞他並不只是因為其才華，而是其關心民生疾苦，為國出力的願望，他這麼瀟灑的一個人，本可以很快樂的過完這一生的，但卻偏偏因為這願望，在六十一歲的高齡還想從軍，最後因病而逝。

都欣賞。更欣賞李白的率真、灑脫、自信、無拘無束、放浪不羈愛自由……你看他的一首小詩：

四明有狂客，風流賀季真。

長安一相見，呼我謫仙人。

李白心無城府，一點都不避諱，也敢於自我誇耀，自我張揚……他與蘇軾有相同也有不同的地方。

兩人遭遇相似：出川以後，仕途坎坷，抑鬱不得志，然後寄情山水，飲酒賦詩，發洩內心的各種情緒……

兩個人性格相似：豪放、豁達、天真……李白是“千金散盡還復來”，蘇軾是“一蓑煙雨任平生”。

但兩人成就各有側重：李白，文學成就主要在詩，古體詩，代表盛唐氣象；蘇軾，文學成就主要詞，豪放詞，豪放派的開創者。

兩個人性格有不同：

李白是天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙，他活得更自我，更自信，狂放不羈，蔑視權貴。以他自己的詩為例：仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人……長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海……安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏……

蘇軾活得更鬱悶，卻又更超脫；更痛苦，卻又更樂觀。以他自己的詞為例：揀盡寒枝不肯棲，寂寞沙洲冷……殷勤昨夜三更雨，又得浮生一日涼……天涯倦客，望斷故園心眼……但願人長久，千里共嬋娟……

兩人詩文風格有異：

李白，浪漫主義大詩人，其詩如天馬行空，神龍出海，想象豐富，極盡誇張，體現他張揚的自我個性，飄逸的風度。

蘇軾，大文學家，詩、詞、文樣樣精通，寓哲理於形象中於情韻中，繪形繪色，其詩文如行雲流水，一瀉千里，情感真摯，打動人心……

余光中有一首詩歌頌這兩位大詩人，把兩人連線在了一起，這首現代詩是《戲李白》：

你曾是黃河之水天上來

陰山動 龍門開

而今反從你的句中來

驚濤與豪笑

萬里濤濤入海

那轟動匡盧的大瀑布

無中生有 不止不休

黃河西來，大江東去

此外五千年都已沉寂

有一條黃河，你已夠熱鬧的了

大江，就讓給蘇家那鄉弟吧

天下二分 都歸了蜀人

你踞龍門 他領赤壁

都是真愛啊……但更愛東坡。李白是高高在上的星辰，若天邊仙人，不似在人間，才華絕世傳奇，但只願仰望崇拜。而東坡則是我最嚮往的人物，塵世百般捶打中依然能付諸笑談中，寬容又大氣，最是瀟灑！我不能想象李白的衣袖沾半點汙垢，卻可以想象東坡蓬頭垢面卻依然朗聲大笑的樣子。總覺得他的那雙眼睛應該很是明亮如星火吧……

再從文學才華上講，我們李白謫仙才子、幻化無端、狂曠出塵、涯落驚風，中國如果少了李白，猶如一個人在他少年時不曾眺望遠方，不曾深情感傷，不曾意氣疏狂……李白用他六十來年的詩與酒、劍與狂承載了中國文學的半個青春，承載了中國文學的半個浪漫。一個沉浸於浪漫的人他不可能在現實中看到柴米油鹽。但是，東坡能看到。東坡，一個上能在廟堂伴君，下能在江湖煮肉的人，進退都過得不錯，他並不需要在純粹的精神、純粹的浪漫裡浸淫自己靈魂。東坡其他方面的造詣我不懂，也就不能說。但是文學上，相比李白，東坡有的更可能是一種“聰明”，學什麼都會，學什麼都能領悟到其精髓。