合同詐騙與普通詐騙的區別主要是適用的領域、規範的秩序、詐騙的手段不同。但是，合同詐騙罪與合同詐騙罪的構成原理是一致的。

刑法分則共規定了13個“詐騙”罪名，其中，刑法第266條規定了普通詐騙罪，其他章規定了12種特殊詐騙罪，包括合同詐騙罪。既遂的“詐騙”罪共同的獨特的行為過程為：行為人以非法佔有為目的實施欺詐行為→對方產生或者繼續維持錯誤認識→對方基於錯誤認識處分財產→行為人取得財物→被害人遭受財產損失。

作者認為，就刑法分則規定的罪名而言，詐騙與其他非法佔有目的的犯罪是對立關係，但貪汙罪因法律擬製可能除外，如，詐騙與盜竊罪就是對立關係，構成盜竊罪絕對不構成詐騙罪。司法實踐有時認定不清，不能不說令人遺憾。

具體而言，合同詐騙與普通詐騙的區別如下：

發生的領域不同，普通詐騙罪發生在生活領域；而合同詐騙罪發生在市場領域。作者認為，構成合同詐騙罪至少一方是市場主體，雙方均不是市場主體不能認定為合同詐騙罪。使用的手段不同。之所以被稱為合同詐騙罪，顧名思義，合同詐騙罪的行為人在經濟往來過程中，使用了“合同”這一道具。我們認定合同詐騙罪時，不能狹義理解合同形式，應當以民事法律行為的形式認定，口頭、其他形式可以作為“道具”。

徐劍隨筆，僅供參考。