素質不是用文化水平來衡量的，也不是什麼環境左右人的素質，因人而異衡量素質也會不同，我衡量素質是看人心態，三觀，有很多白領穿的人魔狗樣的就是不辦人事，有很多渾身塵土指甲蓋卻黑，可是他們有一顆正能量的心，有很多文化水平特別高的人說話就能給人評出三六九等，這本身就是沒素質，有的人說話一口粗言確實不損害任何人甚至看見弱者主動伸出他那說黑黑的手，文化能給有素質的人美化的更有素質，這就是底層有素質的人做不來的！個人的見解不知道對不對，我是小學三年級的文化，可是我有一個不知道是不是素質的心！

一個人的素質，有綜合素質，文化素質，道德素，身體素質。用什麼標準評價？在社會實際生活中，多數人生活在社會底層，由於環境因素的制約，所接受的教育有限，但不等於沒有素質。但素質的前提是什麼？如果沒有道德的素質，有素質而會害人。那些貪官哪個沒有個人素質，可他們乾的是與國家和人民不相容的事，工人，農民整天為國家增磚添.瓦。我認為多數是好的。並且還有個別高素質人材。

你這裡說的教育明顯是狹義的教育，沒有幾個人是真的一點教育沒受過的，家庭教育，社會教育也是教育，受過學校教育的人的確更容易產生健全的人格，形成正確的世界觀，但也僅僅是更容易，也就是說大家水平都差不多，你學過，比我稍微清楚一點罷了。

我覺得素質不完全跟受教育高低劃等號。即便身處社會底層，受過的教育有限，也不代表素質就差！前幾天有事出門，回來的時候坐公交車，一起上車的還有幾個建築農民工，工作服安全帽乃至臉上都是泥土。他們逐一站在過道里，躲閃著給來往的行人讓路並不坐，還頻繁被過往的人投來厭棄的鄙夷的目光。我很納悶，問他們：“有位置坐下多好，這樣站在過道里豈不礙事！”當中有人咧開嘴笑了笑說：“不坐了，不坐了，身上太髒太髒！還是讓給別人坐，吧。”我看著他們，竟無言以對。你能說這些素樸的人沒有素質嗎？按理說他們每天都在為這個城市的建設付出，他們才是那些真正需要座位的人，是真正需要我們敬重的人！

然許多受過高等教育的人也不見得素質就高。

初七那天逢集，推著女兒買菜出來，在賣金魚花卉的攤子前停下陪她看會兒金魚。我被一盆四季蘭吸引，覺得這清雅的植物甚是好看！問了價格，要一百七十塊。到底不是尋常的花花草草，值這個價格！只是我暫時還不能養，經常回老家常住。家裡的花草時常乾的枯枝落葉的讓人看了心疼，買回家卻照顧不好它實在有負於它。不一會兒來了兩個中年人，身著規整的制服，頭面整潔乾淨，大概也是覺得這盆蘭花清雅脫俗，駐足觀賞，時不時竊竊私語。然後其中一人走開看別的東西去了，另一人一邊不時拿腳踢踢花盆，一邊張望著問這是什麼花？蘭花便迎風顫顫的搖擺。我看著有些不舒服，對他說：“”你小心點兒，這花說不上大貴，也值一百七十塊呢！”他“啊”了一聲便轉身風馳電掣的離去！他讓我非常懷疑所謂的“素質”“教養”。

所以，一個人的素質都隱藏在他的一舉一動裡，被展露無遺，別小看許多細枝末節的小事，人生十之八九也都是瑣事居多。許多時候一件小事也足以看清一個人的素質高低！

個人淺薄之見。