首先，方舟子的言論並非全是錯的，某些話說的不無道理。因此有些擁躉也可理解，從辯證的角度看問題，有人支援有人反對實在正常。誰還沒幾個粉絲？幾個朋友嘛？

長期支援的只能曰“腦殘粉”了。如果說領了方舟子的工資，這事兒不清楚，不敢瞎說。故意抹黑方舟子實屬沒必要，你覺得他說的有道理，就看看他的言論。不支援就拉黑他好了。這個社會本就有不同的聲音，誰也不能保證所有人對一件事情的看法都一致。

在當下社會對方舟子的態度成了判別一個人基本素質的試金石：凡是贊方老師的都是對學術造假深惡痛絕、對真相有潔癖、對轉基因技術有一定了解、對淨化社會風氣有一定擔當的高素質人才。凡是罵方老師都是一些被顧的水軍、網路流氓、五毛黨及一些低學歷的不明真相的網民，他們看似聲勢浩大，但純粹為罵而罵，從沒見過他們就學術打假、轉基因等發過一篇有理有據的黑方老師的跟帖。真理剛面世時往往在少數人一邊，哥白尼的日心說舉世反對，布魯諾為捍衛它慷慨赴死。相對論問世時，希特勒指示第三帝國的御用文人舉國圍剿之。自古聖賢皆寂寞，不依一時論短長，舉世而譽之而不加勸，舉世而非之而不加沮方為學者真性情，方舟子終將為世人所認知，也終將被時代所銘記！

有些人支援方舟子，是因為方在打假方面積累了一些好印象，有些人由於打心底喜歡他，所以就算方舟子有一些與他相左的言論，也不能動搖心裡固化的好感。有些是對每一個問題的區別對待上的支援，因為華人太多，就算再不對的言論，總有人覺得有理，所以有人支援。還有一些人，是因為反對方舟子的“敵人”，正所謂敵人的敵人就是友人的思維，才支援方舟子。

（禮記.大學）有曰：仁者以財發身，不仁者以身發財。

（論語）中道：行止有恥，君子不器。

物以類聚，人以群分。支援他的人，大概有與其價值觀一致的地方吧。

支援也罷反對也罷，但請記住一句話，“道不同不相為謀”，也不要和不同層次的人爭論。

若要區分有些什麼人。必然有些是水軍，有些是粉絲，還有一些路人嘍。其實不必在乎他是否是方舟子，而是更應該關注他的言論是否合理與否。這個世界必然需要有多種聲音，對的，錯的，合理的，荒誕的。不然，這個世界最後退化為一種顏色，必然是走向更退步的方向。有一部電影《撞車》，大概的意思是好人也會做壞事，而壞人有時候也會做好事。所以怎麼去評判一個人的善與惡本身就是很多維度的。我們大可不必關注誰的言論，而關注言論本身及能為社會帶來的效應。

方舟子打假，做科普為什麼不支援？大部分人罵方舟子有哪些原因？

第一點是因為支援、推廣轉基因食品，認為這是美國孟山都公司的陰謀，想借轉基因食品坑害華人。實際上他沒有必要將他推廣轉基因想法公之於眾，沒必要跟大眾講清楚為什麼他認為轉基因無害，他為什麼這麼做？因為方想做科普，讓大眾都瞭解轉基因、不害怕轉基因。其實方要真想坑華人，完全可以背地裡把轉基因作物的種子帶到中國來，讓華人神不知鬼不覺地成為受害者，沒必要費力推廣還要捱罵。

第二點是因為他反對中醫，說中醫是偽科學。方是是反對而不是詆譭中醫，他只批中醫確實存在的問題，沒有的依據問題基本不亂說，他要是真想讓中醫消失就不會主張廢醫驗藥，而是不用做藥理研究主張直接全部拋棄了。當然他也不是聖人不可能不說錯話，但過分指責就太偏激了。方批中醫不是沒有道理，現在不也都證實冬蟲夏草和中藥中的馬兜鈴酸的危害性確實存在了？大部分人倒是很過分，看到批中醫不看內容直接開罵，心理何其陰暗？

我認為方並不是大部分人認為的那種賣國的人，看他之前打假的行為就行。人的品質沒問題，那他的作為就不會有大問題，當然難免也會有錯誤。心理陰暗的人從來只看人不好的一面。

方舟子也就一凡人，他的觀點有正確也有錯誤，很正常。一貫正確一貫錯誤反倒不正常了。實事求是，很少注意什麼人在捧他，倒十分好奇那些跟在方舟子後面，見面就罵、出口成髒的都是些什麼人——好比走在大街上，一個人突然對他人汙言穢語肆意咒罵，一定會十分吸引眼球——怎麼會有如此深仇大恨？如果反對方舟子，那完全可以對其觀點進行痛批，那麼不分青紅皂白地汙辱他人人格，倒真是給人無賴橫行潑婦罵街般的感覺。說實在的，反轉基因、保護中醫本來的出發點都是十分正面的，反倒被這些人攪和得貌似流氓勾當了

方舟子國家末定他是好人還是壞人，我們也不一定都是好人。支援他的人不一定是方舟子的人，反映他的也不是壞人。只是大家各自的看法不同，理解不同，勾通不同。為什麼有人整天拿方舟子出氣，好象方舟子挖了自家的祖墳一樣，認真考慮吧，別人對你又這樣你願意嗎？大家平氣地探討問題，解決問題才是最好的出路。

我來說說，我是方舟子先生的擁躉，我支援他的絕大部分觀點(有關科學方面的)。為什麼呢？因為相信他的人格——正直，誠實，這是一個人最可寶貴的一些品質。至於他的觀點正確與否，我不敢妄斷，因為我不是學理科的，但是，在科學問題上，大眾應該聽權威專家的，很幸運，我們有方舟子這樣一座溝通權威與大眾的“橋樑”，某種程度上，他也成了權威。讓我們繼續信賴他，同時，也不要失掉我們自己的判斷力和懷疑精神。

只看其面相，所謂嘴歪眼斜心不正，打假沒有人說錯，可關鍵是這貨把自己當科學的上帝了，無所不能，實在是不能服人，還有鼓吹轉基因之類，這於打假不沾邊，更可能是一些利益集團的吹鼓手，看來路遙知馬力，日久見人心。古人誠不欺我。也暴露了這廝的本質。一句話，什麼東西，滾粗。

支援方舟子，與反對方犬子是兩種觀點不同的人，主要就是挺轉與反轉對立！！！挺轉者就是以方舟子為首把轉基因食品推廣銷售，把中國廣大人民群眾作小白鼠人肉試驗，領取孟山都種子公司回購獎金當發橫財！！！反轉就是維護本人合法權益，堅決反對轉基因食品胡亂推廣吃用，在中國各大小市場氾濫成災，！前者挺轉人群幕後黑手不以身作則，帶頭吃用轉基因食品，沒有醫學臨床試驗論證是否安全，就暗地裡放到人們餐桌上作人肉試驗！！！後者反轉人們要求消費者，有選擇權和知情權選擇購買吃用，是合情合理消費權！！！

反對方犬子，轉基因食品胡胡亂推廣銷售人群，佔有佰份之佰十以上的人民群！！！而挺轉反中醫者只有佰份之二十左右！！！這就是證明以方舟子為首，挺轉反中醫是不得民心，這一小撮人群是不懷好意，妄想把人們血肉，作為發橫財美夢，必定會失敗！！！

支援方和反對方的人各種各樣，有教授、科學家，也有科盲，有無私無畏的人，也有利益相關的人，這就是社會，很正常。但有一個很不正常的現象，罵人成為一些人的愛好。不管方打假對還是錯，方的言論科學還是不科學，人們有支援和反駁的自由。如果有理有據，如果不是別有用心，就會拿出道理和證據，既教育了別人又贏得了別人的尊敬，為何要罵人？具有起碼的人格道德品質的人，具有一定素質的人，不可能在討論問題時出口成髒。希望在文明辯論中創造一個文明社會環境。

在方先生髮言下支援他的人與在方先生髮言下罵他的人，看文字就能分辨。方先生人生兩件大事:科普和打假。科普有受益者，受益者支援很正常；打假就會打破騙子飯碗，被打破飯碗的人罵人也理所當然，拉上一些偏聽偏信的人一起罵也很正常。

雖然我不喜歡方，但我覺得支援方的一般都是些比較正直老實能夠分辨是非對錯，對社會種種不公平現象懷有正義之心。反對方的一般是喜歡投機取巧，為了錢沒了可泯滅良心做假，支援三鹿地溝油射弧儀種種害人勾當。方就是這些人的定時炸彈，是最開心時刻心裡的刺，做假太多睡不安食不香。

方舟子被罵，主要基於兩點∶挺轉與反中醫。很多反對他或者謾罵者的看法是很極端的。如果拋開轉基因和中醫，是否還有這麼多人罵他呢？如果還是那麼多人罵，那說明他人品真不行。如果不是，請大家正視轉基因與中醫問題。

首先，轉基因。很多人說，方舟子如果每天吃轉基因，他們就相信轉基因。我不知道他現在是在美國還是國內。如果是在美國，還真有可能每天在吃，因為很多地方轉基因不用特別標識。轉基因技術很先進。至於大家所謂的有沒有毒，如果進行過驗證，那大家為什麼不去相信呢？又不是天天逼著只能吃轉基因。至少北美還沒有出現由於吃轉基因產生的安全問題。方舟子挺轉的目的應該是希望大家不以是否轉基因作為選擇因素。

另外，中醫。中醫理論問題，反對者認為無法證偽，所以理論不行。而很多挺中醫者說，理論是對的，不懂中醫就不能反對中醫。我認為這是個可怕的邏輯。大部分挺中醫者也不懂中醫，既然你也不懂，你憑什麼認為理論是對的呢？舉個例子，一個壞蛋被車撞死了，解釋為惡有惡報，看起來有理，但大家仔細想，這句話真的是對的麼？中醫能治病，我個人認為是世世代代積累的用藥經驗的指導，而不一定歸結為中醫理論的指導。至於中藥，驗藥的目的，也是對病人負責。反對驗藥的才真是無知的自私的。

其實，不管是不是民族自尊心作祟，大部分人還是希望中醫中藥能流芳百世。中藥現代化是國家的戰略，是傳統醫學與現代醫學的接軌。其目的就是希望中藥的發展契合時代的需求。

我這個回答，肯定會有很多反對的人。希望反對者心平氣和，有理有據，讓我心服口服。

都是些求知愛問的人，都是些各行各業的業務精英，都是些愛科學並喜歡用科學思維來看待事物的人，都是些對愚昧落後、井底之蛙、偏聽偏信、以訛傳訛以及無知者無畏等一些人保持高度鄙視的一些人。

轉基因和中醫是一個絕對友盡的話題。平時好好的朋友，一談到這個就基本變成階級敵人了。本來是科學問題，哪來的那麼多仇恨？

科學精神簡單講就是懷疑加求證，只懷疑不求證是腦殘，只求證不懷疑是神棍，不懷疑又不求證是迷信。

中國科協於2015年3-8月開展了第九次中國公民科學素質抽樣調查。調查範圍為中國大陸31個省、自治區、直轄市。2015年中國具備科學素質的公民比例達到了6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%。上海、北京和天津的公民科學素質水平分別為18.71%、17.56%和12.00%，位居全國前三位。城鎮居民的科學素質水平提升幅度較大，從2010年的4.86%提升到9.72%，而農村居民僅從2010年的1.83%提高到2.43%。農民的科學素質水平僅由1.51%提升至1.70%。77.3%的人認為轉基因食品存在不可預知的安全風險。值得一提的是，歐美具備科學素養的人口比例也不高，2000年時也就6~7%。可見科學素養的提高不只是中國的問題，也可以側面說明為什麼國外也有不少人反轉粉中醫。

中國受高等教育人口約1點4億，扣除15歲以下人口，佔比約13%，與6.2%相比，即使受過高等教育，也有很多人不具備科學素養，這也就可以解釋很多教授甚至院士並不具備科學素養。

方舟子挺轉基因和反對中醫中的糟粕，出發點大多是安全性或有效性。而安全性和有效性可以用現代科學方法能證實的。

方漢奸是什麼東西？沒有工作沒有職稱，是一個賣書抄資料的混混而已。家人居住國外，本人思想反動，態度消極，外華人不吃的傳基因食物，而方漢奸卻在中國十分賣力宣傳鼓吹傳基因食物，害華人。自不量力又不懂中醫醫學，卻又對中國中醫朮，說三道四。至於方漢奸打假，他也沒沒有什麼資格和能力，只是一個酸菜的孔乙己而已，在網路上瞎說，無中生有，撈網名，而結果落得臭名昭著。他婆娘文憑作假怎麼不打？打這打那，什麼茶葉囉？又是什麼某人文憑囉？又是什麼狗幹貓事囉？方漢奸也不撒泡尿照照自己是什麼身份和能力職稱？各盡其能，各盡其責，天下之大，你方舟子能管得了嗎？狗拿耗子多管閒事。哪個女人的鞋子沒有放好，方舟子也要去擺正一下，哪個女人的內褲掉在地下，你也要幫她去撿起來。方舟子就是這類人材。別人年薪幾百萬，怎麼你不去關注一下？

支援方舟子的人，基本有一個共同點：那就是擁有獨立思維的能力。

他們不會輕易相信別人的看法，會去自己尋求佐證，會自己分析，會得出自己的觀點。然後去印證觀點。發現異同，會再去重複這個過程。質疑—分析—對比—結論—再質疑，直到得出自己相對客觀科學的結論。哪怕是方舟子的言論，也不會一味盲目的相信。科學和客觀是他們認知世界的標準。

他們支援方舟子，是因為方舟子長期以來的觀點是經得起驗證的。方舟子的觀點是和他自己的言行是匹配的。方舟子的觀點長期以來比較客觀，很少夾雜個人好惡，也不參雜私貨，賣書也賣的亮亮堂堂。這樣一個清晰明白的人值得支援。

支援方舟子的人，基本不迷信任何人，基本都有科學客觀的世界觀，都有相對平等公正處事態度，基本都屬於知識水平較高的群體。他們不認可社會地位帶來的光環，只認可真相和事實。他們不一定都喜歡方舟子，但都尊重方舟子傳播科學世界觀的行為方式。

支援方舟子的人，都是活的真實的人，對他人，對自己，都一樣真實的人。