不知在沒有發明放大鏡、顯微鏡之前古人是不是不收藏古玩，也不知前人是不是靠眼學去鑑別古玩。

現在說眼學不如科學鑑定，不知提出這種觀點的人有沒有腦袋！

眼學其實也分兩類，一類是人眼學，另類是狗眼學。

人眼學是有自己判斷事物的能力，從不人云亦云，順風放屁臭滿大街，而狗眼學自然是看物眼低，跟風放屁。什麼汝窯69件半，元青花只有300件，博物館沒有的民間不可能有，什麼沒見過的沒有文選記載的都是臆造的，都是仿的。

仿品必須有原物，你拿一件原物出來比對，沒有原物那來仿造？

古玩有沒有成雙成對的東西，答案是肯定的。古人講究成雙成對。

科學的發展，

肯定會有一種計算機，

能準確辨識文物真偽？

但是現階段，

還是得靠見多識廣的，

資深專家掌眼。

古玩行自古有之，特別是在乾隆至晚清民國時期達到高峰。那時古玩行鑑定古物全憑過硬的實踐和眼力，知識和眼力的高底代:表了你在古玩行的地位和財富，那時也沒有什麼科學儀器之類的鑑定一說。隨著現代科學的興起，將古瓷元素資料化與科學儀器檢測相結合增強了古物的科學性，真實性獲得了可喜的顯巨成果。因而眼學與科學相結合是打假防贗不可缺失而相結合的手段，兩則同樣都重要不可缺一。當然這都是鑑定國寶級文物而論，對於一般出土和傳世文物古玩在古玩行摸爬滾打幾十年的民間芷家來說一眼便識真偽就沒必要上科學儀器檢測了，以免浪費資源和金錢。上一件元青花鳳紋高足杯供大家欣賞。最後一圖為國家慱物館展品元青花鳳紋高足杯。

讓人“掌眼”，只要是人就會有主觀思想，好多因素也會影響。科學手段國內都不是很成熟，只有玉器珠寶類可以依靠儀器裝置檢測材質，各地都有檢測機構，檢測比較方便，費用也不高，還有瓷器陶器可以用碳14檢測年代，但費用高檢測單位少，而且技術也不是很成熟。帶工藝的比如玉器可以藉助高倍放大鏡研究工痕。各地的司法鑑定碰都這種案件，也是人工加儀器，有些東西儀器也檢測不了，只有找專家了。總的來說科學辦法的應用還不是很成熟。

這些事都是人說了算的事，他是公認的大師級的，他的話就算數。你個小年青無論你有多麼大的本事，說來頭頭是道，可大家不認可，他就是有掌眼的能力，大家也不信，其實這才叫迷信。真正的是要自己具有掌眼的本事，才能對專家掌眼的物做出判斷，這也需要深厚的功底。人眼總不是儀器，可以透過光譜，碳14進行科學斷定，人眼掌眼是有誤的，而儀器的結論是正確的。

古玩鑑定是個積少成多的過程，見多識廣識真辯假，古玩海洋浩瀚無比，一生都不能窮盡，時間對於古玩人來說是非常寶貴的；而機器是人造，大多數參與其中製造的基本都是外行，一群外行製造的機器想去辨別內行的東西？可笑嗎？

不可否認科技進步會對鑑定帶來一些幫助，但絕對不會起決定性作用，眼學為主，科技手段為輔，才是正道。

就目前而言依然是經驗“眼學”，所渭的科學手段是忽悠人的。除了你就當（交學費以外），類同去醫院看病被推薦去做各種不搭介的檢查一樣，目的就是賺錢沒得商量。根據爾多年的實踐證明屬於專項鑑定中可以百分之百被確認，另只要被市場認可的一定是真品無疑！