這些人中武松已經打死過老虎，自然是符合問題要求的。項羽力能舉鼎，且拼殺功夫高超，戰勝老虎應該不在話下。關羽就不好說了，他所倚仗的是赤兔馬，青龍偃月刀，青龍偃月刀是長兵器，與虎搏鬥肯定不靈便，而馬再雄健，見了老虎都膽寒。所以關羽的長處在與虎搏鬥中一點用都沒有，他沒有赤手空拳的戰例，但從的功夫特點來看，應該打不過老虎。泰森練的是拳擊，武器就是兩隻拳頭。而且他的拳術只有在拳臺按照規則來打才行，遇上老虎就會抓瞎。呂布比關羽的功夫要高些，但倚仗的也是赤兔馬 、方天戟，遇上老虎也只能比關羽稍強些。樊噲出身是個屠夫，一生征戰也是不按常理出牌，赤手空拳打死老虎應該有可能。所以，能打過老虎的應該是項羽和武松，樊噲有可能，關羽和呂布打不過。

這個問題問得挺有趣，雖然只是意淫，那我們就來分析一下，武松打死老虎這是經過論證的，項羽力大過人，有詩吟，力拔山兮氣蓋世，可見歷史上力氣最大的恐怕就是項羽，結合武松能打死老虎，那項羽應該打死老虎沒有問題，而關羽和呂布他們都是馬上將軍，他們武藝在馬上，憑藉的是馬快，兵器重量，赤手空拳對老虎傷亡在所難免，人的耐力也不會是老虎的對手，所以肯定不是老虎的對手，樊噲當年是殺豬的，他的名氣比關羽呂布差太多，可見他的武力一定不是關羽呂布的對手，籤於這點比較他也不是老虎的對手，而武松能打死老虎，不僅是力氣，還有和武松的功夫和靈活性有關，泰森在現實中養了兩隻老虎，據傳有一次有一隻老虎突然獸性大發，把泰森撲倒，用爪子踩著泰森的腦袋，泰森花了四個小時才把這個寵物安慰好，所以泰森也不是老虎的對手，根據這些線索，也只有武松和項羽能打死老虎。

題主提到過的這些人，除泰森是國外拳王外，其他人都是中國史真有、但又被小說加持了的人。不知題主問的是小說中人還是歷史上的真人？

如果問的是小說中人，我說"能"！他們每一個都可以赤手空拳打死老虎。

如果問的是歷史上的真人，他們藉助武器或許能打虎，但赤手空拳誰也打不了虎。因為人的力氣與靈敏本能，無論如何也是趕不上老虎的。人之能勝虎，靠的是智慧與工具。離開這兩樣，大家都靠蠻力，人便成了弱者。這些歷史名人也好不了多少。

武松打虎是施耐庵臆想，當時他沒靈感了，出門看見一個醉漢打狗，靈感來了寫成武松打虎，再有項羽，關羽，樊噲，泰森，呂布，這些人雖然都是亡命之徒，但也得要命啊，也是血肉之軀，樊噲能打的過項羽嗎？項羽如果略強與呂布，強於關羽，關羽強於泰森，問題來了，泰森被小老虎制服，網上有的，呂布在有勁也不可能有一噸勁，就算有一噸勁，虎爪一拍也是血肉橫飛，內臟下水都到處流，人不可能跟老虎有過招機會