人不為幾天誅地滅，自古皆然。還有就是弱國無外交，人弱也無交情。別人可憐你是別人好心，別人不幫你是正常。看看歷史各國列強除了處於本身利益，哪個會白白幫助小國，侵略小國才正常。所以別去期望別人的幫助，打鐵還需自身硬，你有原子彈誰也不敢欺負你，你沒能力又不會巴結團結人，被孤立別人自然欺負你。

公權在，而無義務。私權在，卻無私權義務和公權義務。私權必須具備公權義務和私權義務，二者具備才有私權保障！私權對私權無義務責任。公權和私權之間存在強制義務責任！

對一切的人，都冷靜思考一下，細品一下它人的前後、左右、上下，不要太熱情義務幫人，前思後想這人可交、可幫嗎？仔細看這人社交其它人時方式和言語，然後以其人之道還其人之身！

此話怎講？人與人之間是人心換人心，八雨換半斤。在人類發展史中，存在一是為國家互相幫助，二是為集體（企業）共同付出，三是為小家庭生計與明友交集。四是為了權威結盟朋友，五是為了義利結酒肉朋友。在有沒有義務幫了動別人上：對於國家，集體企業而言，既然上了同一條船，就必須同舟共濟，手牽手。互相幫助，互相愛護。而不是人心向背，互相打壓。對於小家庭來說：結交朋一反能否幫助，這就是幫是人情，不幫是本份。對於權威者而言：那不用說獻媚，討好的朋友群群，但若失勢，則十隻麻雀九隻飛。對幹義利觀的酒肉朋友：那就是有酒有肉是好兄弟，無酒無肉誰認識誰的事。那就是沒有義務幫你。有錢就有義，無錢就拜拜。

首先要明白什麼是義務？字典上是這樣解釋的，（1），應盡的責任。（2）.不受報酬的勞動。（3）感情的聯絡。從這三種的解釋來說，我個人認為所謂的義務，首先感情是基礎，也就是法律規定的，首先是在一個戶口本上的家庭成員，具有血緣關係的人他們之間相互的付出是不記勞動報酬的，也就是說，他們之間所付出的勞動是應盡的，沒有討價還價的餘地。比如，我小的時候，父母扶養我長大成人，而等我到了國家規定合格的公民是十八週歲的時候，那我就必須得承擔起孝敬老人的責任。也就是說我照顧他們是沒有討價還價的餘地的，這就是具有血緣上親情的義務。從這一點上就不難解釋你的問題了，因為除了父母和沒結婚的兄弟姐妹以外，人家與你沒有血緣關係，他們與你只是朋友關係，同學關係，鄰里關係，甚至不在一個戶口本上的遠方親戚關係，所以說，人家沒有那個義務來幫你的，就即使幫你，一種可能是，你遇到了一個心地善良的人了，Ta是不求回報的，再一個是，也許有利益關係跟著，直白的說你有利用價值。你說他們有義務害你，其實不只是你能遇到，每個人的身邊都有危險的一面，如果你優秀了，他們向你學習才是，應該跟著你一路前行才是，可事實恰恰相反，不但不學習，而是與你爭寵，這個爭字很可怕！有這種思想的人就像你所說的，他們有義務來害你。這就是現在一部份人思想的偏頗！這種偏頗的思想必須得改正過來，不然的話很可怕，這是隱形的殺手。