先分析一下這個問題本身。
每一個人的價值都有無可替代性。這句話不知道提問人是從哪裡看到的？是誰說的？個人認為，每個人的價值都有無可替代行這句話本身，並不一定正確。如果不正確的話，也就說不上要從哲理上證明他。
個人認為，這句話從內部來講，是正確的。也就是說，適合用在我們對自己的價值的認定上。也就是說，針對我們自己而言。我之於我，是無比珍貴，是無可替代的。
但從外部來看，比如，別人對我，是不是無可替代的？某個人對社會，對國家，以至於對人類對地球，等等。那麼個人的價值有時候完全是可以替代的。比如說，個人在公司裡面的價值，並不是不可替代的。
為什麼會出現這種情況？原因在於人的角色的多樣性，人的價值的多樣性，以及評定標準的多樣性。作為公司的員工，作為軍隊的戰士，作為社會這個大機器的某個齒輪，作為社會大廈的某個磚頭，這都是可以替代的。
但是對於自己而言，你當然無可替代。因為這個我是獨一無二的，所以不可替代。
對於我們的親人來說，以及類似的情況，我們都是無可替代的，因為有唯一性。
總結一下，所謂不可替代，就是有唯一性，這種情況，在具體的現實情景中，是存在的，所以，每個人都有無可替代性。
有一位哲學家曾經說過：“世界上沒有兩片完全相同的樹葉。”其實，世界上的每一個人也都是獨一無二的，都有自己的獨特性。人的生命的獨特性表現在
先分析一下這個問題本身。
每一個人的價值都有無可替代性。這句話不知道提問人是從哪裡看到的？是誰說的？個人認為，每個人的價值都有無可替代行這句話本身，並不一定正確。如果不正確的話，也就說不上要從哲理上證明他。
個人認為，這句話從內部來講，是正確的。也就是說，適合用在我們對自己的價值的認定上。也就是說，針對我們自己而言。我之於我，是無比珍貴，是無可替代的。
但從外部來看，比如，別人對我，是不是無可替代的？某個人對社會，對國家，以至於對人類對地球，等等。那麼個人的價值有時候完全是可以替代的。比如說，個人在公司裡面的價值，並不是不可替代的。
為什麼會出現這種情況？原因在於人的角色的多樣性，人的價值的多樣性，以及評定標準的多樣性。作為公司的員工，作為軍隊的戰士，作為社會這個大機器的某個齒輪，作為社會大廈的某個磚頭，這都是可以替代的。
但是對於自己而言，你當然無可替代。因為這個我是獨一無二的，所以不可替代。
對於我們的親人來說，以及類似的情況，我們都是無可替代的，因為有唯一性。
總結一下，所謂不可替代，就是有唯一性，這種情況，在具體的現實情景中，是存在的，所以，每個人都有無可替代性。