回覆列表
-
1 # 子時之前
-
2 # 齊嶽評讀
史書最重要作用就是對歷史的記錄，要求客觀真實。
但編寫者的立場不同，不可避免的有一些傾向性，對於一些歷史事件做出符合自己立場的解釋和描述。所以說歷史是一個任人打扮的小姑娘。
實際上每一個王朝的歷史，都是由取代它的王朝來書寫。《元史》是二十四史之一，編撰於明朝初年，全書二百一十卷，包括本紀、志、表、人物列傳。
《元史》的編寫是明朝學者完成的，不可避免的影響了它的客觀性。
《新元史》是1920年由近代文人柯劭忞編撰的，全書257卷。
各個時期的歷史事件，要想還原到真實，就需要各種歷史資料相互印證和推理。
柯劭忞以《元史》為底本，參考了大量其他的歷史資料，重新修改編撰。從作者的立場，成書的完整性和真實性來說《新元史》無疑可具有可信度！
新元史可信度更高一些。由於明代的《元史》編纂工作過於草率，錯誤百出，後代學者皆呼籲重修元史。柯劭忞以《元史》為底本，利用明清有關元史的研究，參考《元經世大典》殘本、《元典章》，又吸收了西方有關元史的研究成果，例如法國的《多桑蒙古史》、波斯人拉施特《蒙古全史》等書，參考《四庫全書》未收錄之秘籍及元碑拓本等，以三十年之功，重修新元史。當然，《新元史》也存在一些不足。最大的缺點是沒有編寫《藝文志》，而且書中所引用的新資料，都沒有註明出處，以致後人研究元史時，使用它的史料深感不便。柯劭忞修的《新元史》仍脫不出歷代舊史的重修辦法，疊床架屋，卷帙浩繁；加之書首沒有《敘例》，讓人看不出他著書的義例。