回覆列表
  • 1 # 飛飛貓說話

    一種宗教和族群不可能用人口優勢完全征服全世界,但是征服一個大的區域是有可能的。

    伊斯蘭教可以用人口優勢完成對歐洲各國的徵收服。

    因為歐洲人不想生孩子,非洲移民,中東移民和難民,已經完成對英,法,德,意等國家40%--60%的人口滲透。

    隨著時間推移,歐洲不在將以白種人為主,也不在以基督教,天主教為主。特別是這次新冠疫情,歐洲會失去大量的人口,人口比例還會大幅下降。

  • 2 # 吉月文

    首先看主觀意願。應該說確實有不少人有這種想法。比如美國的拉丁裔群體,歐洲某些國家的黑人群體,穆斯林。這些群體的很多人都有這種想法。在網路上面,尤其是社交媒體上面可以找到相應的言論。但恐怕談不上征服全世界,更多的構想還是針對國家而言。

    其次看在現實中成功的可能性。

    先從國家層面上來分析。就目前國家範圍內的情況來看,在某些國家已經出現了比較明顯的族群結構變化的趨勢。但是從這些國家目前的政治動向來看,又出現了較為明顯的保守主義或者民族主義極端化勢力抬頭的現象。這個時候實際上就意味著整個國家的政治體制開始經受考驗。不排除未來會因為政治體制出現崩潰,而導致國家層面上的嚴重動亂,最麻煩的結果很有可能是國家分崩離析。應該說很難保障權力平穩地由一個族群向另外一個族群過渡。權力的交接從來都是充滿著血腥和暴力。民主制度層面上的政府更迭,雖然說相對比較平穩,但這實際上是一個權力小圈子內部的交接,和歷史上那種不同權力集團之間的交接有很大差別。所以單純指望提高生育率從而改變人口結構就能平穩獲得國家控制權的想法是比較幼稚的。

    從國際層面上來看,高生育率的國家,普遍在經濟文化發展方面處於弱勢地位。就算人口占世界比例有一定程度的提高,恐怕也很難爭取更大的國際發言權。而且從歷史上來看,人口比例從來都不是控制世界的決定因素,甚至於連重要影響因素都很難談得上。更重要的還是經濟政治,軍事和文化因素。在國際政治領域並不像民主制度一樣推行一人一票的投票機制。更多的時候取決於各國之間的實力對比。高生育率國家如果沒有辦法提升自己的國家實力,那麼在國際地位當中始終處於弱勢地位。

    最後,低生育率是社會發展到一定程度後的普遍現象。如果這些族群或者國家始終具有高生育率從一個側面就反映出了其自身存在著嚴重的落後性,這反而不利於他們的發展。而如果他們有了一定的發展,低生育率也自然會形成。簡單來說就是高生育率和高發展水準現在來看是不可能共存的。在低發展水準的情況下,還指望著改變某些國家的控制權或者控制事件是非常幼稚的想法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歷史上契丹的遼朝後期是怎樣的?