關於什麼是證據,所謂證據就是能證明案件的真實事實,因此,從法律上講,證據必須具備（1）真實性,（2）合法性,（3）關聯性。也就是說要證明案件的事實,所舉出的證據必須是客觀真實存在的,不是為了案件而虛構或偽造出來的。其次,所舉出的證據來源必須合符法律規定,違規違法所取得的證據是無效的。最後是所舉出的證據必須與本案有關聯性,若舉出的證據與本案沒有關聯性,這個證據就是無效證據。我們認識了證據三性後,回過頭來就你所提的問題進行探討,你所說的證據是真實的,但該證據來源是否合法,且與你所涉案件是否有關聯,如果證據雖然客觀真實存在,但該證據來源不合法,或者與你所涉案件根本沒有什麼關聯性,這樣的證據雖然真實,但不能作為本案認定事實作為證據使用,也就是該證據不能證明所涉案件的法律事實,雖然真實,但透過舉證、質證後法院也會排除。

1.證據分為三個屬性，分別是真實性，合法性，關聯性

2. 法庭質證的過程中，對任何一個性質有疑問，都應該向法庭提出，並記在庭審筆錄中

3.證據部分真實性認可，部分真實性予以否認，應對證據部分分別質證，在法庭及筆錄中明確哪一部分是真實性無異議的，哪一部分是真實性有異議的，並說明對真實性有異議的原因

先不要說證據那是真那是假的問題，這不由你，我就講證據，什麼靠徵據說話，那過硬吧，很多的事老佰姓去那裡搞證據！我說一件實事，我到省三甲醫院住院，旁邊一對夫婦帶看一個十一歲閃小孩，那個小孩肺要做手續，開刀，夫妻兩很是擔心，問我耍不要送錢給主住，我說，不是簽了規定嗎，上面寫著醫生不準收紅包，患者不準送紅包嗎，夫妻兩總是放心不下，最後硬是忍不住給主刀醫生，希望他多關照，我們想意思意思，電話裡答曰不要不要，到第二天在沒有人時把錢送上去了，主住醫生沒有吭聲，那對夫妻是鄉下人殺豬的，又來和我講送出去了，主任收了，多少他們沒有說，我想他何是送了錢，又怕沒人知道，來告訴我的，他們那裡知道錢送出去了，我又沒看見，就是看見了，又怎能給他們做證！後來我出院了，是不是那個主任又把錢還給了他們，我就不知道，這就是靠證據說話，這個證據會說話嗎，是人又敢說嗎！