1：作者知道答案，只想引起共鳴。

2：引起公眾重視，推波助瀾。

3：譁眾取寵，目的是吸引關注。

4：心理陰暗，挑起事端。

回答並沒有解決提問者的問題，停在原地的答案，沒有推進提問者的思路，故無法再做評論。很多問題的答案沒有定論，介乎是與非之間，色即是空，空即是色，世間萬物有許多是在不同的心境、環境下隨勢而變的，所以也許提問者自己也看到問題答案的複雜性和多樣性，只求一個能與自身認識相同的環境下的解決方案。而芸芸眾生，世間萬物，求助於他人，是解決問題的一種方法，他求與自求，提問者運用其中的一種方式把正巧合乎提問者的答案給予大眾。

還記得“知乎”這個軟體嗎？

記得當時比較流行的電視節目《最強大腦》中，跟知乎合作推廣知乎使用者，讓更多的人參與思考和問答。

網際網路不僅可以把播放量、使用率變現，還可以把個人資訊變現，透過計算偵測，把你喜歡的東西有針對性的推薦給你。是不是感覺跑題了？

提問者主要求答，看看所問的問題是否與自己的理解是否相同，或確實不理解真的尋救解答，答者眾多，各述己見，可能左右了問者原來的理解或誰答的是最好他也無法評定，問者就難一一回復了。問者只求答，答者只談自已的看法就行了，其它沒有必要考慮。

因為大部分的提問者，因為缺乏了一些獨立思考和做判斷的能力。

看見問題，處理問題，總結經驗，是解決問題最關鍵的三個步驟。

大部分人是看見了問題，但拿不出解決方案。而且還根據自己的認知盲聽盲從，一錯再錯。

少部分人不僅看見問題，也有自己的解決思路，但以個人利益為中心，這樣的方案對徹底解決問題也是無益的。

極少部分人，不僅能拿出解決方案，還能站在大局考慮，找到一個符合自己也符合人群利益的方案，這是智慧的，也是少數的人。

所以，提問者一般是看見了問題，又無法給出綜合性的、優質的解決方案的人。他們容易在問題中迷茫。

童心未泯，往水裡扔個石頭、看個水花，就圖一樂。

提問者多視己為智者，問題一扔，其實內心早有些答案，並不關心答者的這答那述，多隻是滿足一下自己當說教者的虛榮心而已，真不是不懂而提問、想學點什麼，或知道什麼。

當然提問者認真，問題是大眾所關心的，可得一石擊起千層浪的效果，人們可透過關注問題、而關注提問者，是好事。

至於答者，特別像我者、可謂來題不拒，無非也是:一、見多知廣，見怪不怪;二、是練練腦、手，別生繡了;三、也是投石問路，看是否多幾個看者，最好還可得一、二贊，也算英雄所見略同。

對於提問者，要求的是一個結果。不論是不是自己想要的。當然自己的提問會不會得到響應也是一個問題。如果有人回答，那也是對自己有個安慰。問題太多，回答問題的人不是太多。回答問題，自己的問題就會得到解決。又怎麼好意思對評論品頭論足呢？提問者把問題甩給大眾，而自己卻不評論？是自己對於問題沒有答案，他想透過別人知道結果。至於結果怎麼樣，只要自己實踐才能驗證。所以不評論是對回答者的尊重。當然答案很好，不妨點贊一下，也是對回答問題的人一個表揚。使的回答者才有繼續回答問題地動力。所以提問者提問之後，也要時時檢視答案。可能會有一個意外的收穫。回答者也要大方點，做了好事不求回報。才是做人快樂之本！如果覺得回答還行，就應該為自己喝彩。如果提問者採納自己的建議，那是對自己最好的迴應。所以不必糾結提問者會不會同意自己的建議，而是大方點，不吝嗇地提出自己的寶貴意見。