這個有意思！代理利益衝突，應該是說同一律所的律師，不能同時代理原被告雙方的訴訟代理！這個是同一個律師在不同的庭審代理同一案件的原被告！也可能沒有代理被告，被告就是他表妹，藍--*！只是何塞透過熟悉的汽車行業協會，正規渠道，把案件帶離了消費欺詐的邏輯！也是要賠償！只是挽留了4s店聲譽！好像也是法律的一個重要作用，不是必須證明對錯！而是讓原被告在法律框架下，取得最大利益！推動社會進步

前面有一集二審何賽代理的原告消費者，贏了官司；後面有一集，同一起官司的二審，何賽又代理的被告4S店，還是贏了官司。是我沒仔細看還是電視劇沒仔細編？

這個有意思！代理利益衝突，應該是說同一律所的律師，不能同時代理原被告雙方的訴訟代理！這個是同一個律師在不同的庭審代理同一案件的原被告！也可能沒有代理被告，被告就是他表妹，藍--*！只是何塞透過熟悉的汽車行業協會，正規渠道，把案件帶離了消費欺詐的邏輯！也是要賠償！只是挽留了4s店聲譽！好像也是法律的一個重要作用，不是必須證明對錯！而是讓原被告在法律框架下，取得最大利益！推動社會進步！

前面一審代理原告代理律師是何塞 任曉年帶來的合作者 後來任曉年去龍珂了 所以這個合作者就過去了 所以二審被告代理律師變成何塞了 原告律師變成龍珂那邊的了。

這個案件在劇情中描述為“史上最貴退一賠三汽車案”。何賽只是在二審時擔任被告的代理律師。具具體情況如下：

2.一審，廖佳敏為原告代理律師，勝訴。4S店被判賠償1650萬。

5.最終二審時，原告代理律師為廖佳敏，被告代理律師為何賽。最終被告勝訴，案件反轉。

題主所說的何賽擔任原告代理的案件也是汽車案件(具體案件描述，劇情中沒做交代)。與此案類似但肯定不是一個案件。