回覆列表
  • 1 # 桃花源洞夫

    好吧,那就讓西醫滾出中國,讓我們的郎中重新坐堂望聞問切,接生婆重操舊業,藥罐子重回千家萬戶,藥味兒重新飄散在千家萬戶吧

  • 2 # 犛牛615

    最近看了張維為,金燦榮等一些教授的演講,很受啟發。發現西醫西藥裡也有很重的西方文化色彩,首先是“零和博弈”,感染了必須把細菌殺滅,生癌了,先割掉,再放化療,殺敵一千,自損八百。抗生素的研發速度,怎麼也跑不贏細菌的耐藥的能力,癌症還沒功克,艾滋病又出現了。第二個是“話語權”,西醫牢牢地掌握著話語權,展示給人的都是“高、大、上”的先進儀器,先進治療手段,所有不符合西醫理論的方法都是不科學的。自詡科學的西方文化,恰恰忽略了大自然“相生相剋”的規律。人類早己戰上了生物鏈的最頂端(沒有之一),僅剩的天敵就是“疾病”了,人類想徹底戰勝“疾病”,是不可能完成的任務。所以,中醫強調“天、地、人”合一,尊重大自然“優勝劣汰”的法則,強調“扶正固本”,驅邪祛病,人與“疾病”可以共生共存,“雙贏競爭”,所用的藥物大多是可食的,當然毒副作用就小或無。中醫中藥的作用確實也是較弱的,需要長期,大量服用,才能體現療效。中醫強調只醫“可醫之人”,盡人事而看天意,它是科學,哲學,人文的有機結合,是中華民族智慧的結晶。

  • 3 # 岐黃新問

    人體是一個生命系統,在一定的程度上,生物的新陳代謝能力是對待毒副作用的基礎。飯吃七分飽,有說明三個意思:

    1.吃多了,對身體不好

    2.吃少了,不會飽,飯要吃到有飽感才有效

    3.在有飽感的前提下,七分是合適。

    這麼淺顯易懂的道理確與藥物動力學有著高度契合點理念:

    大部分物質,無論糧食,還是藥物,還是毒物,其實只要不過量(包括累積量和單次量),對人體是沒有什麼危害的。

    正是這種理念,根據經驗得出中藥的合理使用空間,毒副作用不大。

    但西藥追求的是靶向,單一藥物作用,就要提高到達靶位的藥物濃度,所以人體的迴圈靶向分散,對藥物有分散作用,為了保證靶位的藥物濃度,只有不斷地提高劑量,這就是西藥毒副作用的根源。

    只要還追求靶向藥,西藥就永遠沒辦法擺脫毒副作用。

  • 4 # 愛很博大

    西藥在發現之初就是讓患者獲益遠遠大於風險的,而隨著科學進步副作用越來越小而治療作用越來越好,那麼會有這樣的人問這樣的問題呢?首先他們沒有足夠的知識,初中以上文化水平就不會問這樣的問題,同時他也認為其他人跟他一樣文化不高,會受他們的矇騙,另外就是人是社會動物,個體智商高而群體智商低,他們渲染一種風潮,遠離科學,傳播迷信,為某些利益群體做成利益傳輸,比如權健,藥酒,祖傳秘方,祖傳神醫

  • 5 # 從一到無窮

    提這個問題的人如果不是無知就是別有用心,而且用心險惡。現代醫藥是經過嚴格的長期的實驗的,凡是毒性大的藥都不可能被批准用於治療。除非像鄭筱萸那樣壞人才會把沒經過實驗的所謂藥批准了上市。

  • 6 # 大唐良友1

    有這樣的廠家嗎?制就出毒副作用大於治療作用的藥品,哪個醫生會用?哪個病人會吃?藥品沒銷售物件,製藥廠經濟效益何來?危言聳聽了吧!除非是毒品,否則不會有毒副作用大於治療作用的藥品。

  • 7 # 木棉花開15609

    哈哈,原來是老中醫提的問題。難怪提問顯得別有用心。敢問老中醫你是哪個中醫學院畢業的,有行醫許可證嗎?你那水平能治哪幾個病?曬一曬。

    要說有個別西藥的毒副作用大於治療作用,這還可以說得過去。那些個藥,是絕症已經無藥可治,不得已而用的藥。就像現在很刷頻的用瘧疾原蟲治療晚期癌症病人那樣。但要說許多西藥都這樣,你這智商給人看病就實在讓人擔憂啊。

    西藥不是某個藥廠想拿出來賣就能賣的。能在市場上賣的西藥,都做了很多年的動物實驗和臨床試驗,由政府批准才可以上市的。

    你確定並自信你的智商比千萬研究人員、千萬醫生和政府管理人員的智商高嗎?真有那麼高的智商,應該做國家領導人,大量投資研發幾個無副作用藥物出來,造福地球人也給自己積個德才對呀,用得著路邊擺攤搭脈看病嗎。

    我們西醫都有同學朋友在中醫學院幹活的。沒見過幾箇中醫學院的專家教授出來貶低西醫。現在中醫學院的專家、教授、研究生都在用西醫的技術、理論研究中藥。自覺地結合西醫治療病症。只有像你這樣的路邊店中醫才使勁貶低西醫。

    來來來,把你知道的說一說,毒副作用大於治療作用的許多藥,是那些個?

  • 8 # 張興祥6

    有這個情況,西醫對病人急救時,考慮用藥看若立馬救活人,暫不考慮藥品毒害性。利與弊的考慮時,利大於弊時選用。

  • 9 # 使用者270405074

    中醫生挑戰西醫簡直是自取其辱,西醫做到標準化和規範貨治療,中醫一個都做不到,我相信中醫,但中醫確實畢西醫差太多!

  • 10 # 谷香情感

    我知道西藥毒性很大,可是不吃很快就沒命,吃了會慢一些沒命。進口西藥一個月四千,兩個月就開始肝釺維粗質,肝臟最多堅持兩年多就會完蛋。可不吃最多活半年,要你怎麼選?

  • 11 # D_boy165568672

    在西藥飛速進步的時候,你不思考如何精進自己的醫術,天天從這攻擊西藥,有意思嗎?每個西藥都要經過幾千例雙盲實驗,歷時十幾年才能上市。就這一點如果中藥能做到,也可以被世界認可。

  • 12 # Chimec

    知道你個雞巴!滾一邊去,你們這幫不學無術的神棍中醫騙!西醫藥的毒副作用至少是清清楚楚寫在包裝上,注在處方里。你們這幫神棍醫騙推崇的所謂中醫呢?“毒副作用不明確”?!提這樣偽命題的問題,你要不要B臉?!

  • 13 # 阿北哥聊牙

    "毒副作用遠大於其治療效果"這句話是什麼意思?

    就是說這個藥本來是要要達到一個小小的功能,但是同時會嚴重傷害你的身體,甚至令人死亡。

    所有西藥,在上市之前,是必須透過藥監局的各種稽核才能取得登記證登記號。並且要披露有效功能,適應症和所有副作用。題主問的情況有沒有呢?

    有,很多,就是中藥。它的小小功能無法證實,無法複製,但是它被證實會傷害你的器官,甚至讓你死亡。譬如含有馬兜鈴酸的中藥。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 子宮肌瘤可以喝豆漿、吃桂圓紅棗嗎?