​你在圖書館複製人家的著作，你只是自己看，自己在自己複製的書上做做筆記寫寫想法表達自己的觀點是完全可行的。因為圖書館的書是不允許這種亂寫亂畫的行為的。所以複製可取。

其實現在好多書都是可以買的而且也不是很貴，我就經常會買書看。但是一些比較大的圖書館，有很多館藏，是不出版的，所以想影印自己研究一定不要利用影印出來的東西給作者抹黑，或者利用他來盈利。當然了，既然是館藏，基本上連想看人家都不大願意更別說拍照或者影印。

我就是其中的受害者。我學的是建築學，每天都認認真真做筆記，期末考試我根據上課內容把每一門課程重點整理出來，全是手寫的。因為一個同學向我借，我就借他參閱了。

一天後，我的筆記出現在影印店市場上，以每一門課程5元一本價格出售，好幾門課程的筆記就被他們這樣拿了賺錢了，我卻不知情，那是我一個學期的成果。我很生氣，卻沒有辦法

我只想說，我的很多書全都是列印的，列印一本書平均在20-30塊錢。第一，有些書都是絕版書，市面上買不到。。第二，一些書籍買的話非常貴，英文原版幾百塊錢一本。。第三，有些國外比較偏的學術類書目前只有電子版，市面上很難透過正規渠道買到正版書籍。。。總之列印書籍僅僅是方便自己學習，我感覺無所謂侵不侵權，既經濟又方便。。但是當自己進行學術研究，引用列印資料一定要註明出處。

不是盈利目的的，應該不算侵權吧。就算侵權，作者也不會追究的，畢竟是列印了自己用。本人學機械的，然後需要學各種軟體，當然不可能全都買正版的進行學習，天天跑機房也不現實。我們就會下載校內網上同學共享的盜版軟體，然後上課時老師說到這件事，告訴我們儘管放心用，咱們是用來學習的，並非盈利的，只要運營商追蹤到的IP是高校內使用，就沒事，他一直用的盜版的，運營商每年都會給他各種獎項呢（他出版過幾本這方面教材）。但是以後工作了，給公司做專案被查到，就不行了。所以說只要不以盈利為目的，應該都能接受，但是嚴格追究算不算侵權還真說不準，反正我覺得不算

在重視版權的國家這種行為是不被允許的。曾經有國外老師贈送給學生自己著作的書籍，實際後是發給了學生電子版書，沒有授權，其他人無權享受影印，或者列印電子版書籍。在盜版氾濫的社會，大家有償取得電子資源成了習慣，我也承認影印書籍給大家帶來實惠和便利，但是就事論事，這件事情應該是侵權的。如同現在影片開始收取版權費，各大網站越來越多的收費會員一樣，如同收費聽歌一樣，也如同日益流行的ip一樣，電子書和影印書將來收取版權費應該是個大趨勢。

再謝了老師。應該肯定高校列印點影印教材或學習資料是高校學習的需要，從著作權講構成了侵犯著作權，但這種行為的目的是為了學習，在各高校間常見。首先，影印教材者是萬不得已者。高校主課教材是列入書費的，入學時巳經一次性收繳了。而輔助教材是臨時增加，往往又是主課教材相關聯的重要讀者。如有些法學專家講授並編寫的中國刑事訴詘法學教材，與其相關聯的四本輔助教材從英美的西方法學，中俄日的大陸法學等方面全面論過刑法刑訴法的發展進步，並深刻闡明中國刑事法學的缺陷和不足。這些思想得到了黨和國家在法制建設上重視。對於這些輔助教材有些家庭經濟條件不太許可的同學，可能會有重點選擇影印，用於學習。其次，對於學習資料的影印也是用於學習。學習資料往往是學霸的學習成果，學霸不是自封的，而是同學認可的。往往學霸自已只是認真學習而已，偶有透過學校列印點影印資料給某同學交換而已，一旦在同學間傳閱，學霸油然而生。因此，高校影印教材和影印學習資料的目的是學習，不是謀利，構成了侵權但不嚴重。