休閒的時間多了會在一定程度上提振消費，但是需要一個有機的平衡；因為如果工作的時間少了，賺錢的時間減少會抑制消費量

每週工作4天半，這種工作模式已經在某些地方開始試驗了，相比於原先的5天模式，這種模式有以下幾方面的好處：1.避免了週五出現的人流高峰，減輕了交通壓力。2.給了很多上班族更多時間和家人一起共度週末，很多親子活動、出遊等可以提前準備。3.對消費、旅遊會有積極的促進作用。因此，對於經濟而言，雖然增加了休息時間，但是對經濟發展是有積極推進作用的，尤其是現在疫情過後，中國需要刺激消費、擴大內需來快速恢復經濟增長壓力的情況下，我覺得這種模式更應該大力推廣！

這個問題其實是這樣的！

首先，為何減少工作時間（每週五天➡️每週四天半）？減少之後對經濟有什麼影響？

今年南京是第一個提出每週四天半工作時間的。原因我認為其實是疫情影響了經濟活動的發展；是經濟先惡化，然後才有每週工作四天半的。以下為以前的案例：

2008年8月，美國猶他州率先在美國實行4天工作制；當時州政府官員表示，希望藉此降低出行，節能降耗，為其他各州做出表率；另外一方面也希望透過四天工作制，將有限的薪水癱到更多的人身上，以緩解惡劣的就業形勢；2008年受金融危機影響，上海也有部分企業效仿推出“四天工作制”，透過縮短工作時間來保障職工崗位，力保職工不下崗。工時縮短，工資收入自然會受到影響，但大部分職工都會表示理解。這是金融危機下的權宜之計；

透過2008年的案例+今年的新型冠狀病毒不難發現，每天四天半工作制實際上是經濟發生危機情況下的主動應對之策，個人認為具有如下好處：

保就業、保民生；穩定社會經濟狀況；疫情期間下減少了出行；員工有了更多的家庭時間、拉動消費經濟；企業生產經營開工率不足情況下，經濟恢復留下緩衝期；

真的嗎？那我覺得人們的幸福指數會提高很多。一線城市北上廣深都是996，沒有幸福感可言，基本都是工作，太累。

每週四天半，對經濟有影響嗎？很高興回答這個問題！因為疫情的關係很多工廠都開始四天半的工作日！四天半的工作對個人經濟還是有一定影響的！畢竟進兜裡的錢少了！在這個物聯網經濟騰飛的時代！孩子小的要吃奶粉！孩子大的要上學！又要還房貸！又想過高質量生活！這些都離不開錢！在說現在的人有幾個能在家呆住的！趁著四天半的工作日！逛街街！購購物！美美容！健健身！打打球！朋友聚聚！大把的錢就這樣飛了！境外的疫情快點拐點吧！

我認為對經濟會有積極影響。

一，會減輕人們的工作壓力、避免因過勞帶來的健康問題，減少個人和政府的醫療開支，畢竟現在大多數人都有醫保，除了少數自費的，走醫保的都是在花國家的錢

二，讓人們可以有更多的時間與家人、朋友相處，聚會，出遊，有時間出去消費，

中國經濟增長的“三駕馬車”分別為：投資，消費，出口，人們有更多時間消費，肯定對消費經濟增長有積極影響。

三，在中國，自1995年開始實行每週5天，每天8小時的工作制度，到2020年已過去了25年，現在的社會環境已經和之前指定製度時候的社會環境大不一樣，那時候基本都是國企，現在私營企業更多，中小型的企業更多，工作時間短，就能高效地完成工作，讓經濟的運轉更高效，更有活力。

以後就是我自己的一點愚見，不知對否。

沒有實體經濟支撐，上層建築就是空中樓閣。不透過勞動付出創造社會財富，一切資產都會變得脆弱。想長遠還是得踏實幹活。