從題目來看，好像長平之戰是平原君引起的，其實起因是秦國攻打南韓，包圍了上黨。上黨守將馮亭不願投降秦國，於是要把上黨獻給趙國。趙孝成王知道後很高興，可是這時趙豹建議不要接受上黨。趙孝成王就有些猶豫，就問平原君和趙禹，能否接受上黨。他們認為這麼好的事，不能放棄，於是趙孝成王派平原君去接受上黨。

結果二年後，秦軍包圍了上黨，趙孝成王派廉頗率軍抵禦秦軍，趙軍與秦軍在長平相遇，就爆發了長平之戰。由於趙軍戰事不利，廉頗就堅守不出，趙孝成王就責備廉頗。秦國就乘機用反間計，讓趙孝成王上當了，用趙括替換了廉頗，最後導致趙軍慘敗。

所以從長平之戰的經過來看，趙孝成王要為長平之戰趙軍的戰敗負主要責任。他的貪婪和急功近利使得趙國損失慘重。那麼題中問平原君該不該負責，從史實來看，平原君也有責任。平原君要負建議不當之責，他建議趙孝成王接受上黨，是很不合適。

他應該建議趙孝成王聯合其它諸侯國去幫助南韓，共同抵禦秦軍。因為南韓亡了，趙國就是秦國要滅的國家。從歷史的程序來看，也是事實。所以趙孝成王和平原君都是沒有遠見卓識的人，只顧眼前的利益，結果是害了別人，也害了自己。

所以這件事也告訴我們，一個人要為將來打算，不能只顧眼前，否則，會遇到無法想象的問題和困難。

應該負責，平原君被稱為戰國四公子之一，見識和學識當然不是目光短淺之輩，居然貪便宜鼓動年輕的趙王接收上黨之地，莫名介入秦韓糾紛，把整個趙國放到爐子上烤……

白給一塊地，只有蠢貨才不要，秦國眼饞了，秦國50萬兵，死了一半，30年都沒緩過來，如果俄羅斯給北邊一塊飛地，肯定要。

爆發長平之戰的背景是公元前262年秦軍攻佔了南韓的野王，屬於南韓的上黨17座城跟南韓本土的交通被掐斷了。南韓不得不以割讓本來就很難保住的上黨17城向秦國求和。上黨守將馮亭不願意向秦國投降，派人帶著上黨的地圖去趙國邯鄲，把上黨獻給趙國。平原君力主趙孝成王接收上黨，這是個正確的決策。覺得平原君貪小便宜的人忽視了兩個重要因素：一是在戰國時代17座城已經夠得上一個中等諸侯國了，可不是個小便宜。二是上黨地區是山地，地形複雜，上黨向東到邯鄲是無險可守一馬平川的大平原，邯鄲失去了堅固的屏障。坐視秦軍佔領上黨，秦趙兩國的地緣態勢發生根本性的變化，因為秦趙兩國的版圖原本是被南韓隔開的，秦軍幾次攻趙包括公元前270年慘敗於閼於之戰都是借道於南韓。秦趙兩國無論誰佔了上黨那都是直接面對面了。最要命的原因是秦國佔了上黨，早已嚴重衰落的南韓魏國不足畏懼，下一個目標十有八九是軍力能抗衡秦國的趙國，秦軍完全可以依靠上黨複雜的地形為依託出兵攻趙，進可攻退可守，牢牢把握戰略主動權，而趙國只能疲於應付，等著捱打，這就好比是家裡的大門被人佔了，人家隨時可以打進來。趙國出兵佔領上黨，趙軍的防線向前延伸，有了便於防守的戰略縱深，邯鄲的安全有了可靠的保障。至於趙國後來慘敗於長平之戰那是另外一回事兒，跟平原君決策接受上黨沒有多大的關係，其實就是一句話，秦國佔了上黨就不會攻打趙國了嗎？

是否應該接納上黨郡這個燙手山芋，趙王猶豫不決，他廣泛徵求眾臣的意見，最終採納了平原君的主張。

趙國接受被秦國圍困，原屬於南韓的上黨郡，這本是一件好事，既擴大了疆域，避免強秦居高臨下，直逼邯鄲。但此舉激怒了秦國，遭到瘋狂地報復。

如果趙國不接納上黨，任其被秦國吞併，與秦虎狼之師為鄰，必然死的更快。趙國接納上黨，就應該好好經營，除派趙軍抗秦外，同時應積極進行合縱，求助於楚、齊、魏，趁秦軍主力圍攻長平之際，採取“圍魏救趙”的辦法直驅秦都咸陽。

上黨距離邯鄲很近，兵馬糧草能及時保障，老將廉頗的拖延戰損耗了秦軍的實力，卻因換上趙括改變了策略，導致了四十萬趙軍被坑殺的慘劇。

“長平之戰”失敗不能歸咎於平原君接納上黨郡。

不管誰出主意，做決策的是趙王，所以趙王是責任人，而且當時天下大國只剩下秦國和趙國，必有一戰，長平之戰正當其時，這是歷史的安排。