敘利亞內戰已經打了六，七年了，死亡幾十萬人，幾百萬人成了無家可歸的難民。誰對此災難負責呢？是巴沙爾政權？敘反對派？S1S1？還是美國，俄羅斯，伊郎等國？我看都有責任。敘利亞反對派若不搞綠色革命，順其巴沙尓政權的統制，巴沙爾政權若不鎮壓反對派，實行政治改革，或著像埃及那樣，那來敘利亞內戰？其它外國武裝不介入敘利亞內戰，恐怕敘利亞內戰早都結朿了。他們都是為了自已的權力，或著是自己夲國的利益，確拿敘利亞人民的生命當賭注。所以說誰能真正代表敘利亞人民？代表著敘利亞人民的利益？只有天知道。按國際法講，外國就不能參於敘利亞內政，更別說內戰了。內戰己經打了好幾年了，別說現在的巴沙爾政權是否合法，即就是合法，巴沙尓政權都沒有權力邀請外國軍隊參於夲國的內戰。如果說美國駐軍是在侵略敘利亞，那麼俄羅斯，伊郎等國參於敘利亞內戰就不算侵略了？所以說現在的敘利亞，根夲無正義可言，誰也代表不了正義。夲人認為，敘利亞的未來就應驗了中國的一句老話，成王敗冦。誰勝了誰就代表了正義。

敘利亞問題牽扯著大國的博弈，從某個角度上講，美國走與不走取決於俄羅斯的決心。由於美國的國內、外事務繁重變數太大分心的事又太多難以持久。但是，美國如果考慮敘利亞的戰略位置對自身利益十分重要，美國就有可能與俄耗下去，畢竟美國比俄財大氣粗。就是美華人走也會給俄留下隱患，以此來耗盡俄羅斯氣血。

在敘利亞美國是不願意走的，一.美國一心想癲覆敘利亞政府，二.在中東亂象中的控制權，三.趕跑俄羅斯及聯盟國在敘利亞存在和利益，四.美國在敘利亞大量人力，金錢的投入，五.中東戰略地理位置重要性等等，美國是不願走的，但是美國進入敘利亞是沒經敘利亞政府同意，打著反恐幌子公開支援敘利亞反對派與政府軍作戰，也沒有得到聯合國的同意，屬於侵略敘利亞。而現在有俄羅斯及聯盟在敘利亞美國就不得不走了。很難說，最後還是要真真的實力和決心。