人很脆的好不好，喝水都能嗆死，被搶打中要害肯定要掛了。子彈進去人體會翻滾，攪一個大洞出去，從你腳趾頭進，從手指頭出也有可能，你想想，那麼一圈下來，你五臟六腑還有嗎

影視劇是藝術加工，看看就好，至於真實情況，要從人體組織學醫學方面和子彈的致傷效果方面考慮，非常複雜。還有一個槍和槍手命中率考慮。致不致命還有一個搶救和醫療條件的考慮。一般來說人的身體上的腦袋和軀幹，被擊中死亡率很高，因為會引起內出血和腦死亡，有效搶救時間很短。還有動脈血管破裂在幾分鐘就能大出血死亡。槍支傷害更接近於劍矛和弓箭的傷害效果，更容易殺死人，而菜刀等武器，致傷致殘很高但不容易致死，只要不砍斷大動脈。所以不要看電影就認為小手槍威力小，近距離殺死一個人，是很容易的。

現代槍械我印象中大致兩種，警用和軍用吧，警用的好像追求的不是致命，而是讓目標失去威脅，軍用的似乎追求的是殺傷，一半子彈進入人體會翻滾，攪爛內臟，再加上出血，人很難活下來，除非傷到的不是要害，即便這樣不止血不處理也很難挺過來。

看上邊這個圖，分別是全金屬被甲步槍彈（高速），獵槍彈（高速，但一般是開尖或者空尖），手槍彈（低速）造成的空腔效應

可以看到的是，手槍彈幾乎沒有瞬時空腔（Temporay Cavitation），而且相對低的初速也沒法造成翻滾和獵槍空尖彈那樣的變形膨脹效應，因此永久空腔（Permanecnt Cavitation）也較小。

所以說，手槍實際上所能造成的傷害是遠低於步槍彈的。因此相對而言，造成的致死率不算很高。按照美國賓夕法尼亞醫學研究院的報告，總體槍傷患者的死亡率在33%左右。而無論是幫派仇殺、自殺還是執法過程中的槍擊，絕大多數都是用手槍打出來的。

除非是直接命中腦袋或者中樞神經、主要器官之類的，絕大部分槍傷致死原因都是沒得到即時醫療導致失血過多死亡。而手槍的空腔效應遠不如步槍，直接命中大動脈的機率也相對較小。所以從機率來說，被手槍打一槍直接掛掉的機率算不上太高。

打中頭部、心臟等致命器官沒得跑，一槍肯定就沒了

但是手槍彈打不出很好的空腔效果，所以像9mm帕彈這種的停止作用就要差很多了，甚至可以依靠著腎上腺素繼續進行短暫的作戰。而且手槍彈傷到大動脈的機率也很低，但要不及時到醫院救治，流血流太多自然會死掉。

當然如果被沙鷹和M500這樣的擊中，當我沒說。

不說打牛了。某地警察打死條狗都開了七槍。戰場上傷亡比也才二三成。。。。。芬蘭狙擊王，被打掉半個腦袋都沒死。肯尼迪被打掉天靈蓋，還活了一個月。

人沒你想的那麼脆弱！

首先：子彈的種類比較多，簡單來說，有尖頭的（穿甲彈）、圓頭的、空頭的（空尖彈、達姆彈）。。。。。各類子彈擊中人體後，子彈翻滾造成的空腔效應不一樣。

其次：人體結構比較複雜，但是主要供血管基本遍佈全身，子彈擊中人體後的空腔效應也是不確定的。

所以，有些人被打中了肚子，及時搶救後就沒什麼事，而有些人被打中胳膊腿卻掛了。

第三，心理因素，為什麼說老兵是財富呢？除了老兵自身的技戰術能力外，個人心理素質也是原因。

普通人中槍之後不會自我治療，心理緊張，加速了血液迴圈，失血更加迅速，甚至有自己嚇死自己的。