這個要看你是先虛構生意失敗還是先借錢，如果先借錢不算詐騙，詐騙是以非法佔有為目的，而你借錢的時候並不是不想還錢，也沒有非法佔有的目的，因此你肯定不構成詐騙，只承擔民事責任。如果你虛構生意失敗再借錢，會考慮你借錢的動機是不是想借錢不還，這樣有可能構成詐騙。

我不是學法律的，無法給你特別專業的解答，但我可以從基本常識中，給你說說這件事情。

首先，要看你當時借錢的狀態。如果你當時處於下面兩種情況，那我認為應該算作詐騙。

一是你明知道自己借了錢，還不上，還虛構理由去借錢的。這個和惡意透支信用卡的情形很像；二是為了借錢，你虛構了一個根本不存在的生意，然後向其它人借錢或者是融資，那絕對是詐騙了。

假如你是先借錢，後來債權人來討債，你虛構了一個生意，說自己具備還款能力，只是需要讓對方寬容一段時間的話。這樣的行為應該不能算作詐騙。這種行為有點像老賴找各種理由不還錢，我們能說老賴的行為是失信，不能說老賴是詐騙。

當初你是炒股賠了，為了面子借錢，現在被債權人起訴，那面子不是跌的更大了嗎？有時候，我們需要選擇丟一點小面子，維護住 自己的大面子。你說呢？

我不懂法律，只是說說我的個人觀點。這個看你當時怎麼跟人說的。如果你說我去操作股票，預期利潤大概10%，但你要承擔風險。假設你操作之後是-15%，只要和出資人說明情況，其實是不涉罪的。假設你合同裡寫有比如你虧10%，我得賠償你10%，這種涉及代客理財法律問題，一些情況涉及不公平合同。這行現在非常亂，所以若是做代客理財，實做的其實現在是在灰色地帶的。真正涉罪的反而很會寫合同，可以弄成免罪。但只要把事情說清是沒事的，看合同怎麼寫的來判斷。但假設你輸了之後說了掩蓋的話，這個就涉罪了，因為你沒服務好客人，信批存在問題，這個可能涉及欺詐。但假設是另外一種情況，比如別人不知道你在做什麼，只是按照某種約定利率放給你，那是民間借貸問題。這個可以協商解決，如果還不上對方會用法律懟，最後很可能會判你輸。法院就會對你的財產進行封存以及執行限令讓你還錢。比如說假設你的股票虧了，名下還有房子和車以及其他資產，就要查封你的資產，法院的會做強制執行，以彌補債務人損失

不會的，是不是詐騙，取決於你的借款時候提供的個人資訊，身份證明，工作證明等一切是不是虛假的，如果不是，那就不會被起訴詐騙。信用卡本金超過5萬例外哈，因為銀行，你懂的！