嗨大家好，我是慧慧。非常感謝有機會回答這個問題。門當戶對並非是經濟條件相當，也不是說彼此的文化程度和學歷要旗鼓相當，門當戶對更看重的是三觀：人生觀，價值觀，世界觀。簡單的來說，就是對待事情，人物等的觀點和處理事情的方式方法等等。

我覺得，門當戶對包含兩個層面。門當是小情侶兩人本身，有基本相同的三觀，不相上下的學歷，基本一致的生活習慣，以及相似的認知、彼此的瞭解。。。

而戶對，是指雙方身後的家庭狀況。雙方從小的生活環境，雙方家庭在社會的階層，雙方父母的工作單位，雙方家庭的資產多少，雙方父母的家教，以及家庭的完整程度。。。

寫到這裡，可能有人會說我，門當還可以，戶對寫的太勢力。我有必要再多說點。一對情侶在談戀愛時，只是兩個人之間的事情。如果邁入婚姻殿堂，就成了兩個家庭之間的事情。門當和戶對，我以前是嗤之以鼻的，覺得有情飲水飽。但如果你有了一定的社會閱歷，就不會再這麼認為。

門當和戶對。是婚姻能否長久、是否幸福的兩個重要因素。如果兩個人能夠門當戶對，大機率上他們會幸福一生；如果門當和戶對只佔了其中一樣，那麼幸福的機率也會下降；如果一樣都不佔，就不用再說機率，基本不會長久下去，就更別談幸福了。

不信，你可以拿我寫的這些話對比你身邊的夫婦，看看是不是這樣。

我以前覺得考慮門當戶對是勢利眼，那是我年輕不懂其中的奧妙。

這句話能流傳千百年，並且一直是年長父母對年輕子女的告誡，就不能不說明一個問題:這句話有一定道理。沒有哪個父母不希望自己子女過的幸福。

想想吧，牛郎和織女那麼相愛，卻一年只能見一次面，談何幸福。梁山伯和祝英臺家境懸殊，所以最終悲劇收場。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

可以說是非常重要的吧，我曾經有一個同事，家境一般，普通家庭，但是能力不錯，人長得很漂亮，個子也很高。相處的男方家世很好，家裡有企業，住的是別墅，又有保姆的那種。兩個人處了有四年，可以說是感情也比較深厚了。雙方家長見面的時候，男方家長就比較盛氣凌人吧，女方家長總感覺低人一等，什麼事情都要按照男方的意思來，父母也極為不願意，為了女兒也是受盡了委屈。男方去女方家，女方家長按照當地習俗給了見面禮，但是女方去男方家，男方家長竟然一分錢沒給。（他們兩人是一個地方的，相距不遠）最終的結果是，都要結婚了，男方提出分手，短短一個月，男方竟然跟一個家世相同的另一個女的結婚了。具體發生了什麼我不太清楚，只知道我這個同事當時是被狠狠的虐了一把，想死的心都有。最後特別傷心，離開了家鄉的城市去了外地。

對待感情，家裡有老人的總是會說:"結婚一定要找一個門當戶對的。"年輕時我們不懂，總是會不以為然地說:″我爰他，這一點就夠了。"

然而等我們真正走進婚姻才明白，兩個人的生活觀價值觀世界觀不同，往往會產生摩擦，兩個人結合最後以悲劇收場。悔不該當初不聽老人的話。

談戀愛是兩個人的事，但走進婚姻就是兩個家庭的事，一定要綜合男女雙方的性格和家境，以及個人的文化程度和能力去衡量，兩個人生活習慣不同，待人接物以及消費觀念也不相同，兩個人步調不一致，最容易產生誤會和矛盾。

門當戶對不是膚淺，也不是限制你去談戀愛，更不是封建，只是讓你在戀愛中有選擇的機會。門不當戶不對，兩個人條件不對等，婚後家庭地位隨之也不對等，婚姻關係很難穩定和長久。