他收購了ibm其中一個部門也不過是個組裝工而已，根本沒有自己的技術。他也不想發展自己的技術。從他們老闆所說的科技無國界這句話就能看的出來。所以美國根本不會打壓聯想，甚至希望中國公司都是這個模式才是最好的。

如果真的發生戰爭，類似於聯想這類公司美國只要吹口氣他們就會像沙子一樣消失，反觀華為之類的，才真的是美國的眼中釘肉中刺。

再多說一句最近大火的tiktok。美國之所以不遺餘力的打壓是因為如果任之發展，他有可能會超越Facebook，讓美國的輿論新聞打壓出現真空。

很簡單，除了聯想的牌子是中國的，其他的大部分都是國外的，對美國來說不僅沒有威脅，而且還能幫助美國賺錢，為什麼打壓？

當年ibm並沒有把重要技術給聯想。聯想當年花的錢主要是一個品牌ThinkPad，其他聯想能獲得的其實非常少。

現代西方企業還在秉持這種套路，也就是說，比如，吉利收購沃爾沃，西方只是希望我們買個牌子和經營權，其他技術上，他們還是希望自身能獨立開來。

聯想當年購買ibm，事實上比吉利收購沃爾沃獲得的實際技術還少。

也就是一個在西方世界賣電腦的商業機會。以及在中國的各種名望。

早在2000年初，中國和美國經濟上差距還很大，構不成重大威脅，自然美國政府對中國企業的收購審查不那麼嚴格和苛刻。

況且，那個時候，硬體被普遍認為不是一個利潤很好的產業。

當時IBM認為，個人電腦和膝上型電腦是利潤不斷萎縮的商品，創新空間小，所以當時IBM的執行長，塞繆爾·帕爾米薩諾決定出售這部分業務。這引起了激烈的內部辯論， 主要是因為它的 PC 部門在當時儘管盈利少，但仍然盈利。然而，IBM確實在2004年將分公司賣給了聯想。IBM 基本上決定將注意力縮小到企業，並遠離消費市場。

儘管戴爾和私募基金也提出收購，但IBM之所以選擇向聯想出售，是因為聯想在中國的位置，幫助IBM在中國利潤豐厚的市場建立了自己的地位。

對於聯絡來說，它的市場比較單一，而收購IBM的個人電腦業務有助於利用IBM的品牌幫助聯想向美國及全球市場拓展。

所以這單生意雙方都開心，是雙贏，也沒有雙方政府在裡面七七八八搞事情。