回覆列表
-
1 # 寶沃佳美
-
2 # 新文化街男孩
作為成功人士，請說話不要太矯情。
你的成功有目共睹，所以到了可以刷臉的地步。而作為剛剛起步的年輕人，唯一能被拿來做比較的，就只有文憑。注意，我並不認為它公平，但在沒時間深入瞭解時，文憑將是挑選人才的快捷工具。如果堅決加以否認或取締，那社會的評價體系就會崩塌。
當然，看到你的說法，也會讓人們警醒：文憑不是唯一，不是成功的標誌，不是高枕無憂的護身符。它只是一張名片或一塊敲門磚，只能證明你的過去曾經比較優秀，但現在和未來是否成功，依然需要堅實的努力。
-
3 # 灄水前川
沒有文憑你什麼都不是。有了文憑你也什麼都不是。
文憑是平庸的保證？
試問沒有文憑那你又用什麼來證明你的成就？
有了文憑又沒有本事，你又拿什麼在這個叢林法則的社會立腳？
所以都是說的廢話。
-
4 # 氣泡文娛
作為一個文化公知作出這種言論只能說他可能文夠了，但化遠遠不夠。
文憑雖然不能確切地去等於什麼，但是不可否認她在一定程度上代表了很多東西：學習能力；在其它條件接近的情況下衡量一個人的無差別槓桿；教育在一定程度和範圍上的公平性等等。
坊間很多人尤為推崇的“讀書無用論”，大量資料證明那是不成立的。許多人喜歡用身邊一些高知低能的個例去評價文憑這個東西的價值，但是卻沒有考慮到，為什麼自己身邊總是出現高知低能人士的原因，按照群體概念，也許你本身就是這樣的人！
作為一個學者，這種具有嚴重價值導向的言論真的不需要斟酌嗎？
古語有言：謹言，慎行！
-
5 # 淵鯨
文憑是平庸的保證。如果學習是為了拿文憑，僅憑這個目的，視文憑為保證，則它能保證你的平庸。
不平庸的人，需要文憑的時候，而僅視之為一封推薦信，而非保證。不需要文憑的時候，往往是創業者，自立門戶，是看別人的推薦信的。
話沒錯，文憑不是資質證明。別理解錯。全文……
陳丹青說這句話肯定有背景，且有上下文結合才明白這句話的真正含義，萬不能斷章取義，誤導同學們。
馬雲也說過，＂文憑是給爸媽交了多年學費的一個好證明(大致意思）＂。從小學到大學，教材基本不變，學了一代又一代，社會卻在日新月異的進步中。教育部門有些懶了。有學生從學校畢業，覺得這輩的知識學夠了也夠用了。企不知學的知識落伍了，被超越了⋯關鍵是自己還不知道呢，懷著激情與虛榮活得還挺帶勁兒。從這個角度上看＂文憑是平庸的保證＂且平庸的文憑害了誰？活得明白的自己想⋯。