碩士和博士確實不一樣，博士畢業難度大，要有實實在在的成果和論文，我們幾個博士師兄論文壓力也挺大，還是好好和導師溝通吧

你走了誰給他幹活啊？他就是不想讓你走。

他手裡有專案，需要你給他搬磚，沒有找到替代品之前是不會讓你走的。

無論你論文寫得再好，他也不會放你走的。

你只能先去跟他做工作，用什麼方法自己想想，糊弄混弄他，讓他鬆鬆口

作為一個過來人，談談個人的淺見。

首先，導師對自己的博士生可不可以參加答辯，是最有發言權甚至決定權的。換句話說，就是導師對博士是否畢業有著定奪權。什麼是導師負責制，就是進來的時候是導師而非學校決定的，畢業與否還是導師決定的。導師負責制的核心是導師對博士生畢業的質量要把關，因此給予導師決定權是對的。不會有學校繞過導師同意一個博士畢業的，誰簽字誰負責，除了導師，沒人能負起這個責任。

其次，導師不同意答辯，可能有如下理由：

1是博士生沒有達到博士畢業的要求，如發表高水平的學術論文，認真完成了導師佈置的科研任務，受到了嚴格的高水平的學術訓練等；

2是博士生不停勸阻，沒有和導師商量，自以為是地選擇了博士畢業論文方向，導師指導不了，或者認為不合適，自然不同意畢業；

3是與導師的合作關係和諧與否。博士生的研究是由實效性的，如果導師與其博士生議定了一些合作事項，卻沒有按時按質完成，導致課題研究失效，這會嚴重影響其師生關係，如果多次出現這樣的事件，導師很難同意博士生畢業；

4是博士生預答辯不合格，不能參加畢業答辯，或者預答辯出現一些盲審不透過的意見，博士生又沒有很好地迴應並積極解決所提問題的，也不能畢業。

最後，要不產生水博士，導師必需嚴格把關。教育部每年都按至少10%的比例抽查博士學位論文，有不合格的，取消博士生學位和導師招生資格，嚴重的甚至影響到學校的博士點是否取消，這些都是很嚴重的事件，導師必需嚴格，避免類似事件發生。

總之，博士生不能畢業，除了個別導師不負責任外，博士生還是多從自身去找原因。做一個合格的博士，既是博士生對自己應有的要求，也是社會對博士的期望，畢竟培養一個不合格的博士對社會有害無益。