有什麼不合理的啊，學費又不是很多，外公有錢的前提下，他想給外甥交就交唄，但是不能一直讓外公交，難得交幾次是給他孩子爸媽分擔一下壓力的，不能得寸進尺

誰交費都可以，因為這是為了孩子好，當然外公是要靠他的孩子養著的，外公交完錢，我們再給外公養老錢。當然最好是我們當時留給，老人拿出那麼多錢心裡會有不捨。

小外甥上幼兒園外公給交費用合理嗎？這個問題個人看法,談不到是否合理。姥爺給交費也有多種原因。

第一如姥爺經濟條件較好。

第二外孫父母工作忙等等。

總之血濃於水。誰有條件,誰交方便就誰交。但做為孩子父母心中要有數。父母的恩情是永遠也報不完的,一定要孝敬父母！

這個要看情況，一般情況下，爸爸媽媽作為監護人，撫養孩子，理所應當爸爸媽媽交，不建議外公交。當然也有特殊情況，在外公條件的情況下，幫女兒女婿分擔，自願主動交的，這種也可以接受。現在年輕人生活壓力也大，只要不是啃老族，一家人，相互幫襯，只要家庭和睦，開開心心就行！

可能是舅舅問的，他姐姐或者妹妹孩子上育兒園，他老爸替他姐姐或者妹妹交孩子上幼兒園的費用，他心裡不甘，認為是外孫，不是孫子，不應該交。言下之意如果是自己的孩子，是老頭親孫子，就該交了。實際不管是外孫還是孫子，該不該爺爺或者外公交學費，一要看老人是否願意，他若願意，別人也管不著。二要看他有沒有這個財力，如果他特別有錢，兒女又生活壓力比較大，他補貼點給自己兒女，也未嘗不可，但這必須在老人願意的前提下，任何人不可以強求。老人把兒女養大成人，就盡了義務，老了應該兒女盡孝道，安享晚年。

說合理也合理，說不合理也不合理；因為他是你外孫，你有錢不給你女兒花嗎？那就幫她給外孫交託費吧！如果你高興，你女兒也高興，如果你有能力，你女兒條件有限，那你何樂而不為呢？所以你給交託費也合情合理。反之，你的條件不好，你不情願替她們出錢，那讓你繳費就不合理，你省吃儉用，辛苦把女兒養大不容易了，還要替她養孩子嗎？你老了有經濟保障嗎？遇到大病大災，有錢嗎？你需要錢時千萬不要指望孩子給你。再說，現在的年輕人，花錢大手大腳，錢在她們手有用沒用的東西都買，我們還真得替她們守著點。所以替她們給孩子交託費也合情合理。

我外孫也上幼兒園，我每年有半年時間我在女兒家帶外孫。我和愛人靠退休工資生活，生活條件一般般，我平時比較節儉，我在女兒家，買菜錢我出，還有給外孫買零食。我不給外孫買玩具，外孫都知道，玩具買太多浪費錢，其它的錢都她們自己出，有大事時我會幫她們，比如要買房需首付。女兒也有自知之明，她也說不要把錢給我，我花錢大。

應該是：外孫，

而不是 外甥吧？

如果是外甥，那應該是舅舅交，

怎麼是外公呢？

外公只可能為外孫交。

至於應不應該交，

有什麼應該不應該交的？

你願意又有錢，

路人你都可以為他交，

不願意或沒線，

兒子上學都可以不交。

你是作為舅舅的身份來提問嗎？

這要看外公是不是自願繳費了。

父母是孩子的監護人，理所應該給孩子繳費，但是外公自願並且有這個能力，那未嘗不可啊。

孩子的父母可以透過其他方式來回報外公。比如買衣買穿，日常照顧等等。

不合理，外甥的錢由舅舅交，外公只能交外孫的。當然這是在自願的基礎上，談不上合不合理，當然小孩的扶養權在父母處，這是父母的法定義務。

1.按法律層面講，孩子上幼兒園應該是爸爸媽媽的事情

2.從情理上講，孩子上幼兒園也不應該是外公出錢，但是不代表外公不可以出錢，現在上幼兒園太貴了，如果爸爸媽媽沒有能力，外公是可以主動擔負一些，以幫助孩子成長，無可厚非！

這個沒有合不合理的，如果外公家裡條件好，女兒嫁的不好或者條件一般，外公也不差錢，給小外甥交點學費也沒事兒，手心手背都是肉，這是愛屋及烏！天下做父母的都希望兒女好，無可厚非！