美國否認以撤軍為由威脅南韓，這裡邊兒的資訊含量太豐富了。否認撤軍就等於肯定不撤，不論南韓承擔多少軍費他都不撤，他為什麼不撤？那麼白宮的50億美元的軍費條件怎麼說？是不是給韓方增加了某種底氣？既然是美方否認比撤軍為由威脅南韓，那麼必然是有人發不了這種訊息，目的是什麼？

延平島炮戰認南韓民眾心驚膽戰

沒有絕對證據，儘管美方多有這種慣例，也不能認定就是美方撒謊；同理在沒有絕對證據的情況下，依照美國的那種慣例，有更不能否定這種訊息爆料是空穴來風，究竟是不是美方在德國碰了默克爾的軟釘子，這次學乖了，其實那種猜測都不重要，重要的是美方對是否撤軍的那句否認。

語言是拒絕的、行為卻很誠實。不要～你幹什麼？不要、不要停～^_^（對雙方而言）

這是一場博弈沒有人說謊、當然也沒有人有誠實的義務。

就南韓而言他確實有國防壓力、他的軟腳蝦軍隊能對抗北面3天我就算他是一隻合格的強軍。可惜他不是。

就美國而言駐韓美軍2.85萬人 、五十億美元很良心的價格了，算一下基本上就等於南韓給駐韓美軍的一年工資、裝置使用維修費用、這還不算裝置的採購磨損折舊的錢。如果經濟體量東亞第三的南韓連這點小錢都拿不出來、怎麼好意思要求美國爸爸保護、說好的大韓民國宇宙無敵思密達呢？

就南韓而言、日韓是美國亞太的橋頭堡、而日本的重要程度要高於南韓、無論是國家的綜合實力、還是戰爭動員能力、還是在地緣政治能打出的牌來看日本的地位都高於南韓、如果美軍真撤出了南韓對於美國而言並不是不可接受、甚至還有意想不到的驚喜。然而就南韓歐巴而言這是絕對不能接受的、真實的南韓不過是一個經濟上可圈可點的“瓷器”國家、看著好看、一碰就碎的貨色。

就目前韓軍的實力他能獨自頂住北面鄰居三天解放首爾我跪地吃屎。

所以誰說謊不重要、重要的是國家實力在哪裡、堂堂正正的陽謀逼你不得不就範。

反正高昂保護費，南韓遲早會掏，只是要說撤軍，美國估計最多的還是東亞大國的威脅，跟伊朗面對林肯號航母一樣，都是活靶子！

1.綜合分析來看，美軍有撤軍打算，但絕不是現在，也不是因為逼迫南韓要錢！本身，美軍在南韓駐軍2.84萬，加上家屬就可能超出3萬人，這本身就是美國向南韓漫天要價的底氣，再加上南韓戰時指揮權都在美國手裡，根本不要太擔心南韓掏錢是否落地。

這種擔憂，或許也是這個新聞能夠發酵的根源！

誰也沒撒謊！這就是政治手段之一！

南韓媒體放出訊息，一旦南韓拒絕美國提出的增加駐韓美軍費用協議，美國就撤離一個旅的軍隊。這件事是政治試探。

試探南韓民眾反應。如果南韓民眾為此責怪文在寅，那麼這件事就是真的；如果南韓民眾責怪美國，那麼這件事就是假的！還好，南韓媒體放出試探資訊之後，遭到了南韓民眾的強烈反對，所以，美國就要大義凜然的發表宣告，這是假的！

試探文在寅的政治底線。文在寅究竟是是軟還是硬，亦或是柔中帶剛？！放出這個資訊，就是試探文在寅，看一下文在寅到底敢不敢與美國強硬到底！現在的結果很明顯，文在寅很強硬，就是拒絕美國的訛詐！美國弄巧成拙，否定是必須的！

試探美國在南韓的影響力的強弱。韓美關係特殊，美國人翻譯過來，就是說南韓是美國的附庸國，沒有美國的保護，南韓無法生存。丟擲撤離駐韓美軍一說，就是試探美國在南韓的影響力，看一看南韓像不像歐洲那樣，一旦失去美軍保護，民眾會如喪考妣傷心欲絕，政府會驚慌失措失去民眾。短期的結果，美國人很沮喪，南韓政府和民眾，並沒有因為美國丟擲撤軍一說而混亂不堪，現在的結果是美國人搬石頭砸了自己的腳。所以，必須要給予否定。

因為外界正在瘋傳，如果南韓再不答應付50億美元保護費，美國就要從南韓撤出“一個旅”了，美防長埃斯珀聽說後立刻表態:我咋沒聽說呢？

究竟是南韓《北韓日報》在造謠，還是埃斯珀在扯謊，估計年底之前就會水落石出的。

近日，美韓兩國就明年的保護費進行了第三輪談判，但因雙方分歧嚴重而不歡而散。於是南韓媒體《北韓日報》立刻援引華盛頓訊息人士的話，若南韓不能如美國所願的話，美國將考慮撤走一個旅的駐韓美軍。雖然美韓兩國國防部官員均予以否認，但空穴又豈會來風？只是美國不會輕易拿出這把殺手鐗，畢竟撤出的美軍還得自己花錢養啊！

勒索南韓，並不是美國的根本目的。如果能夠勒索成功，美國就會不盡財源滾滾來。要知道，美國在全球140多個國家都有駐軍，若都按南韓的交法，那能收取多少“保護費”啊！所以說，只有拿下南韓，後面的才會排隊交錢。

近日，美韓第11份軍事分攤談判不歡而散的時候，《北韓日報》曝料美國撤出3千至4千駐韓美軍。五角大樓官方和防長第一時間站出來避謠，沒有此說法，更沒有任可撤軍的想法。

本月15日開始，美韓兩國就2020年軍費分擔進行第三輪會談，最後一天19日，兩國談判代表落坐不到一小時，美國方面首先離開會場拂袖而去。這或許就成了媒體“延伸”撤軍話題的主要原因，

報道美國撤軍訊息的是《北韓日報》，南韓媒體的自由度非常高，真真假假的各種訊息都敢大膽外發，這是南韓的過分“民主”的最大表現。當然是有目的、有利可圖的報道。不過，美國軍方首先否定報道失真，可南韓並沒有立即表態，隨著美方出面避謠，南韓也隨後跟進，雙方都”一口同聲”，解釋是假訊息。那麼誰在說謊呢？

美國說謊是肯定的，南韓借他“老虎膽”也不敢啊！

大家知道了，美國45屆總統忽悠他國是強項，二五不對付就“跳腳罵娘”的先例很多，從德國撤軍甚至威脅從歐洲撤軍，曾經還說過“北約”的存在已經不合時宜。去年說從南韓撤軍，就是要抬高收費門檻，今年沒明目張膽大肆聲張，47億美元沒點“出人意料”的舉措，南韓能輕易就範，不可能。只是沒有大張旗鼓而已，當了3年總統，涵養不提高點嗎！

美軍在韓大規模駐軍從1953年起，最多時高達30萬人，目前區區2.8萬人，可見南韓的軍事駐軍多麼重要。冷戰時期，美國在外駐軍基地多達5000多，常駐國家有140多個，目前海外軍事基地僅剩374個，有駐軍的30多個國家吧！南韓駐軍規模僅次於德日，從中看出南韓基地的重要性。

美國在韓駐軍是兩國各取所需，都有各自的利好，美國的出發點是全球戰略考慮，南韓的地理位置上好，南韓需要美軍保駕護航發展經濟、保護國土。

1953年10月1日，美韓簽署了《共同防禦條約》，讓美國吃了定心丸，最根本的原因是南韓保證不武力“統一”；1966年7月1日，韓美簽署了《駐韓美軍地位協定》，此協定最亮點就是，美國是“主”，南韓是“僕”。這才讓美國開始大力扶持南韓經濟。還有日韓兩國1965年簽署《日韓請求權協議》，日本開始投資南韓。南韓進入發達國家行列，沒有這三份協議，南韓還是那個貧窮落後的南韓。可以說，南韓離不開美國，並不是美國離不開南韓。沒有美軍的駐防，南韓周邊的“老虎”隨時隨地要他的“命”。最其碼南韓人吃不上“牛尾湯”，接著吃泡菜唄！因此，單說那國放風要撤軍南韓，肯定是美國，不痛痛快快交47億美元保護費，拿撤軍要挾南韓很正常，因為目前南韓靠自身實力無法保護自己的國家安全。南韓歷屆總統都只是要求收回戰時指揮權，從來沒有說過讓美國“滾蛋蛋”之類的話。沒有美軍的庇護保佑，南韓會天塌地陷。這不是危言聳聽，而是實事求是。我們都知道北韓戰爭是怎麼回事爆發的吧！