虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟罪。捏造事實怎麼理解？所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。注意區分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構成本罪。如行為人為了要回借款，但礙於臉面不好意思開口，遂將債權虛假轉讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵佔罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數形態實踐中，可能出現行為人以非法佔有他人財產或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據刑法的規定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵佔罪等其他犯罪的犯罪構成。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

“”蘭花案”點滴：一盆蘭價值80萬人幣，真有其人，順手牽羊偷了此盆蘭花。花主報案，人被抓，一關三年，案怎麼判，難倒了公、檢、法三家。花主咬著就值80萬元，沒有市場評個證據支援，你說：是否屬於虛假訴訟？在民事訴訟中，有些原告，為了達到騙人目的，袍制虛無事實，有些時候關係能過關，也能瞞過法庭，得到支援。更有甚者，合同不到期，告人也不看看日期，提前告別人違約，依然能走上法庭，騙人不臉紅，事後沒什麼事。社會上，有的人沒有城信標準，不做事，也不讓別人做事，只要不滿足自己利益要求，閒著沒事，告狀成了生活中的一部分，少不了虛假訴訟。由此，虛假訴訟入刑，國泰民安。

虛假訴訟罪之要點。

在訴訟中，並不是捏造任何證據均構成虛假訴訟罪。捏造的證據屬於實體民事法律關係方構成犯罪，如，捏造借據，沒有真實借貸關係構成犯罪；相反，有真實借貸關係，偽造借據不一定構成犯罪。