沒體驗過。
這個問題是極具戲劇性的特例,也不好猜測可能要發生的情況。
但你在兩個人身上都用了一個醜字,似乎在說明兩個相貌上的邊緣人物在見面時該如何的誇張表演,是互相瞧不起?還是一方瞧不起,另一方苦苦相追?或者說,他們應該達成某種默契的共識?
接著,你又對男方的身份做了升級說明:他是一位碩士研究生。這是要加深悲劇色彩的節奏嗎?哈哈,好一個肥皂劇的故事原型。
我的看法:只強調醜與身材,而忽略愛情參與者雙方的愛情內涵,是不尊重愛情的,也是對不起自己的婚姻的。
怎麼講?
拋開學識,外表只是感情的一部分。或許,你會說,你的醜態擺在那裡,人家全看在眼裡,大多數人就是看不上你,我也有對美貌的追求,這是事實啊!
對,這是事實。可更重要的事實在於:大多數不代表全部,你外表的醜陋也不是你的全部。那為什麼你要努力學習知識考上研究生?研究生僅僅是多知道一些客觀規律和會高等數學?
非也。人是立體飽滿的,你只是不自信,或者說你的人格魅力並沒有因為高學歷而得到提升,反倒是因為高學歷把這種不應該的醜與魅力的互換性割裂並且強化了。
回到答案。醜,某種意義上是事實且是相對的,如果雙方都有人格魅力,那也是令人鼓舞的愛情。如果都沒有完整的價值認識,不歡而散就是大家常看到的,他們也是希望看到的。
一句話:大眾眼睛不一定是雪亮的。
沒體驗過。
這個問題是極具戲劇性的特例,也不好猜測可能要發生的情況。
但你在兩個人身上都用了一個醜字,似乎在說明兩個相貌上的邊緣人物在見面時該如何的誇張表演,是互相瞧不起?還是一方瞧不起,另一方苦苦相追?或者說,他們應該達成某種默契的共識?
接著,你又對男方的身份做了升級說明:他是一位碩士研究生。這是要加深悲劇色彩的節奏嗎?哈哈,好一個肥皂劇的故事原型。
我的看法:只強調醜與身材,而忽略愛情參與者雙方的愛情內涵,是不尊重愛情的,也是對不起自己的婚姻的。
怎麼講?
拋開學識,外表只是感情的一部分。或許,你會說,你的醜態擺在那裡,人家全看在眼裡,大多數人就是看不上你,我也有對美貌的追求,這是事實啊!
對,這是事實。可更重要的事實在於:大多數不代表全部,你外表的醜陋也不是你的全部。那為什麼你要努力學習知識考上研究生?研究生僅僅是多知道一些客觀規律和會高等數學?
非也。人是立體飽滿的,你只是不自信,或者說你的人格魅力並沒有因為高學歷而得到提升,反倒是因為高學歷把這種不應該的醜與魅力的互換性割裂並且強化了。
回到答案。醜,某種意義上是事實且是相對的,如果雙方都有人格魅力,那也是令人鼓舞的愛情。如果都沒有完整的價值認識,不歡而散就是大家常看到的,他們也是希望看到的。
一句話:大眾眼睛不一定是雪亮的。