一，從勞動分工的角度考慮，這種說法是錯誤的。家畢竟是大家的家，不是某一個人的家。作為家庭成員，應該共同承擔家務，共同承擔責任，而不能說是老大就應該多幹活，多付出。如果因為體力關係，弟妹們做不了，那家中老大責無旁貸就應該做，這是毫無疑問的。

二，從家庭傳統倫理、親情、體力、經驗等方面考慮，作為家中老大應該多承擔點責任是可以理解的。老大，老大，所謂“大”，是人字上面加一橫，預示家中老大要多承擔一點責任。

①在古代，都是長子繼承製，比如皇位傳給長子，長子長女在家中的地位僅次於父母，舊時就有“長兄如父，長姐如母”的說法。父母不在身邊的時候，往往都是長哥長嫂長姐代行父母的職權。所以說，傳統的理念在人們心中根深蒂固，所以，一些人就認為家中老大就應該多付出多幹活，這是傳統觀念在作崇。現在是新社會，應該移風易俗，不能再存有老觀念了。

②作為家中老大，小時候無論體力，智力，經驗都優於弟妹們，父母也把更多的責任加在家中老大身上，所以在人們的觀念中，家中老大就應該多幹活多付出。成年後，這種差別就不成在了。所以，也就不能延續老大應該多付出多幹活的想法了。

三，從親情上考量，老大自願多承擔一點責任是可以理解的，但不能把老大的付出當作理所當然。“十個哥哥，八個寵妹妹”，作為家中老大，出於對弟妹的痛愛，自願作出犧牲，自願多付出，也無可非議，但不能把這種付出當作理所應得，當作理所當然，這是不對的。

老大帶頭做好榜樣！下面兄弟子妹也不好出軌起鬧！因龍頭壓著！尾巴甩不起來！這就是老規矩！但老大要麼要有真本事！要麼肯吃苦！吃虧！才能起帶頭作用！否則就亂套！要麼有能幹的子妹起頭引領，大家一致選！舉！齊心協助！否則無頭領！老人老了就要受罪！老法己男人為傳承人！是頂樑柱！以他為主！子妹齊心協助他善養父母！這是好的家庭！

作為兩個孩子的媽媽，我個人覺得，孩子不管大小都要讓他幫忙做力所能及的事。如果一味強調讓大的做，大的肯定會覺得家長偏心，長此以往，在他的心裡就會慢慢地遷怒於小的，討厭小的。如果小的還非常小，無法幫忙做事，我覺得也應該時常在大的做事時，帶著小的看著，告訴小的要好好像大的學習哦，這樣既教育了小的，又能讓大的覺得他被當作榜樣了，做起事來就肯定有幹勁。

不贊成這個觀點。人是生而平等的，何況是同出生於同一個家庭的兄弟姐妹，沒有誰天生就應該多幹活多付出。誠然，作為己經成年的老大如果經歷多些經驗豐富些，而其弟妹還未成年，在能力允許範圍內可以為家庭多幹活、多付出，既可為父母減輕負擔，也可增強自身的責任感和家庭的凝聚力。如只是一味地讓老大付出，老二老三就會養成依賴他人的習慣，會滋生惰性並形成自私的心理。待到弟妹都成年後，應讓他們履行自己相應的責任。平等了就和諧了，兄弟姐妹也能自覺地互幫互助

現在這個時代，孩子少，家長要培養孩子自已動手，大的帶小的盡量多完成點家裡生活中的小事情，是件很團結，很親密的活動。十幾歲時學習各自忙了，最好還保持以前的做法。我是大的，二弟二妹，我家裡活沒有不干的，後面的小的就基本不幹家務活，有人會問哪有那麼多的活？年長些能理解。大的幹得多是自然規律性，家裡負擔重父母都忙，大點的就多幹唄。但是是好事，在生活中大的基本上料理生產生活都積壘經驗了，有困難知道戰勝解決了，不象後面小的，遇到困難就跑，滑頭不實 際，生活中依賴性強。

沒錯應該多幹

1－除了父母你就是家裡的勞力了，自然也是父母的依靠，如果下面兄妹還小，更應該幫父母多操心，這也是我們中華民族的優良傳統。

2－當父母老了的時候帶頭善養父母，使她們享受到快樂，更享受到有兒女孝敬。3－總之當你懂事時候一定多幫父母乾點活，當父母老了時候一定要盡到自已責任。給兄妹做個榜樣，把中華民族的好傳統傳下去。

孝悌、兄友弟恭。最初，孔子很強調雙方“對等”的。沒說過長子就天生得多付出。

古禮極尊重長子長孫地位。

唯有長子去世，父母為之素服。

其實，在家族事情上，長子該帶頭。

吃苦在前，享受在後，做個表率。

(也不是天生就該吃虧。維護大局罷了。)

問那些弟弟們，是否足夠尊重老大，聽從老大的的合情合理的安排？

不用反駁，因為人家說得很對。作為老大幫父母擔責，整理好家庭，帶好弟弟妹妹是應進的職責。如好吃懶做就是不仁不義，不孝行為。對別人尚且提倡行善積德，更何況親人？