針對不同的犯罪刑法應該有寬有嚴。對於以權謀私和詐騙罪必須要從嚴，應該株連非法獲利的受益人，也就是一人以權謀私或詐騙，不僅本人要受到制裁，對其全家都要追究責任，只有這樣才可能遏制犯罪。貪官的親人是他們犯罪的獲益人，也是他們最好的監督人。

我看過一編報道，關於新加坡的法律，新加坡的法律是非常嚴重的，但沒有死刑，但新加坡的犯罪率是很低的，法律很多，也很細，亂甩拉圾也有法律規定，為什麼新加坡法律嚴，犯罪率低呢？因為每一個新加坡的公民都對法律都知道，懂法才能守法，而中國的法律雖然有死刑，為什麼犯罪率很高呢？主要是中國公民對法律知識不懂，什麼是犯罪，什麼可做，什麼事做了是犯罪，有多少人懂法，不懂法，那有不犯罪呢？法律再嚴重，只要大家都懂法，犯法人就少了，所以，不是法律嚴勵，犯罪少，而是要對全民進行全方位法律普及和學習，讓全國公民都學法，懂法，才能守法，現在全國有多人知道中國有多少部法，那些是民法，那些違反了是犯罪呢，這是全國公民法律意識淡溥所在，加強普法教育最重要，再重的法律沒人去違反，公民的法律意識增強了

這個要綜合而言。一是首先要有一部公正的好法。二是要有一支公正廉明的執法隊伍。在此前提下，當然越嚴越好。建國初期，毛主席如不果斷下令槍斃“劉、張“二貪官，哪來後來官場“清風氣正“三十年的社會政治環境呢？

苛政換不來長治久安。寬嚴相濟，公平公正是王道。

努力提高遵紀守法自覺性，文化道德水準，給人間一個公平和諧的環境！

刑法是幹什麼的，是不是越嚴厲越好？先看看下面這個例子你就知道了。

任何受到侵害都會產生報復心理，並付諸行動。別人打了你一巴掌，你認為吃了虧，就會給他一腳。換了一腳後，對方可能會打你一頓，你吃虧後就會回家叫人幫忙去打對方，而對方家也會經織人還擊。事情越來越大，如果沒有法律，甚至出了人命仍然不會停止，社會秩序就會大亂。

刑法就是為阻止這種情況發生而出現的。你捱打了不要緊，不允許你自己報復，國家還給你公道，替你報仇。

刑法是對侵害國家團體或者公民合法權益等違法犯罪者的處罰。說白了，就是一種以國家的名義，對犯罪人的對等報復行為。

刑法的制定過於嚴厲和過於寬鬆都不行，過於寬鬆，犯罪成本低，起不到打擊犯罪的懲戒犯罪的目的。過於嚴厲，犯罪成本過高，雖然能夠威攝罪犯，但是犯罪分子就會尋找能逃避打擊的辦法或手段，例如給受害人加大損失或危險來逃避打擊。

比如，如果搶劫犯強姦犯一律死刑，雖然能震攝罪犯，但是，為了逃避打擊，犯罪分子就會採用直接殺死受害者的方法，這樣由於失去了證人，可以降低破案率，增加逃避打擊的可能性。

同理，如果對強姦犯強劫犯只進行教育或治安拘留，很多罪犯會不以為然，連續作案，起不到懲戒作用。

刑法的中規定的對犯罰分子的懲罰力度，以讓罪犯心理上認為懲罰是獲得的數倍，即得不償失而又不至於為了逃避打擊犯下更大的罪行為度。

因此刑法要根據當時的社會治安狀況來制定。

社會治安不可能用殘忍來實現這個歷史早以證明。過去對犯人用酷刑，甚至抄家滅門。株九族。但還是解決不了問題。同時還制約了人類社會的發展。但公平。合理的法治社會有利於社會穩定發展。同時。每個人都有生存基本權。一個安定的社會。必需要能夠讓人民享有基本生存權。確保他們有個家。用家和親情來制約一個人的犯罪衝動。但對極單的犯罪行為可以用嚴重的刑法制約。此外。一個社會的安定並非普通人能決定的。腐爛的官史和黑惡勢力才是社會不穩定因素。歷史早以證明，官清則民正。荒年出土匪。

各項條款不定細一點，不定多一點，公檢法辦案不好認定，制度條款的專家們也會閒的沒事幹了。所以越嚴厲，會讓很多的人有事幹。

亂世當用重典。局勢平穩，寬嚴相濟比較妥當。嚴與寬要看情形，教育先行，懲治殿後。前者以德倡導，後者以法繩量。

法不阿貴。刑棄灰者。亂世重典。三法典用好，天下必安。首要官民同法，二講從小事抓起，三講重刑治亂。當今天下不缺法條，而缺公平正義。貪汙上了億和受賄千萬的同刑，不公。捉十鳥的判十年，把天下公財瓜分到盡的倒成了英雄。不該死的死了，該死的活得滋潤。一碗菜多賣五元，成暴利犯罪，七十元的支架，轉手十萬，沒人管。天下不服，法處何地？今乃治世，重典不必。一旦國有難，漢奸、間諜必須嚴查嚴懲。臨時法典有期限，但管用。