我來回答這個問題!
根據當前的防控政策或者說要求,即使是非重點監控地區的人群,普通住院你的患者和陪護也是要求必須進行核酸檢測篩查的!
因為一般情況下,針對入院患者的篩查,一般要求一次核酸檢測即可;
不是有重點地區旅居史或者有接觸史的重點人群的人員,一般一次核酸檢測即可,僅作為一個篩查用!
這個問題可以說屬於政策檔案中的“模糊概念"!一般是各家醫療機構自行把握!
一般情況下,核酸檢測的結果僅僅代表的是當時的所檢標本的結果,不具備長期有效性!因為你檢測完之後又去過哪裡?接觸什麼人?都不能保證!
同時患者檔案中明確規定的是所有新入院患者必須進行核酸檢測,但是沒有規定針對近期再次入院的患者,所以一般是醫療機構自行把握;
所以,總的來說既可以嚴格按照檔案執行,也可以根據“現實情況”自行判斷,根據自己對患者的瞭解甚至是病情的瞭解,是否基本可以排除新冠可以進行收入院不用複測核酸!
畢竟要知道,北大國際醫院護士感染的例子就在眼前,誰也不敢在這個特殊的事情“出事情”,嚴格按照政策執行,即使最後出了問題也能說的過去,但是有政策不“嚴格”執行,出了問題板子可就是拍在自己了!
我來回答這個問題!
根據當前的防控政策或者說要求,即使是非重點監控地區的人群,普通住院你的患者和陪護也是要求必須進行核酸檢測篩查的!
對於檢測的次數:因為一般情況下,針對入院患者的篩查,一般要求一次核酸檢測即可;
不是有重點地區旅居史或者有接觸史的重點人群的人員,一般一次核酸檢測即可,僅作為一個篩查用!
結合提問,應該是一個月內住院患者已經排查了核酸再次住院的患者,是否核酸檢測的結果“長期/仍然”有效的問題:這個問題可以說屬於政策檔案中的“模糊概念"!一般是各家醫療機構自行把握!
一般情況下,核酸檢測的結果僅僅代表的是當時的所檢標本的結果,不具備長期有效性!因為你檢測完之後又去過哪裡?接觸什麼人?都不能保證!
同時患者檔案中明確規定的是所有新入院患者必須進行核酸檢測,但是沒有規定針對近期再次入院的患者,所以一般是醫療機構自行把握;
所以,總的來說既可以嚴格按照檔案執行,也可以根據“現實情況”自行判斷,根據自己對患者的瞭解甚至是病情的瞭解,是否基本可以排除新冠可以進行收入院不用複測核酸!
畢竟要知道,北大國際醫院護士感染的例子就在眼前,誰也不敢在這個特殊的事情“出事情”,嚴格按照政策執行,即使最後出了問題也能說的過去,但是有政策不“嚴格”執行,出了問題板子可就是拍在自己了!