我來回答這個問題！
根據當前的防控政策或者說要求，即使是非重點監控地區的人群，普通住院你的患者和陪護也是要求必須進行核酸檢測篩查的！
因為一般情況下，針對入院患者的篩查，一般要求一次核酸檢測即可；
不是有重點地區旅居史或者有接觸史的重點人群的人員，一般一次核酸檢測即可，僅作為一個篩查用！
這個問題可以說屬於政策檔案中的“模糊概念"！一般是各家醫療機構自行把握！
一般情況下，核酸檢測的結果僅僅代表的是當時的所檢標本的結果，不具備長期有效性！因為你檢測完之後又去過哪裡？接觸什麼人？都不能保證！
同時患者檔案中明確規定的是所有新入院患者必須進行核酸檢測，但是沒有規定針對近期再次入院的患者，所以一般是醫療機構自行把握；
所以，總的來說既可以嚴格按照檔案執行，也可以根據“現實情況”自行判斷，根據自己對患者的瞭解甚至是病情的瞭解，是否基本可以排除新冠可以進行收入院不用複測核酸！
畢竟要知道，北大國際醫院護士感染的例子就在眼前，誰也不敢在這個特殊的事情“出事情”，嚴格按照政策執行，即使最後出了問題也能說的過去，但是有政策不“嚴格”執行，出了問題板子可就是拍在自己了！
我來回答這個問題！
根據當前的防控政策或者說要求，即使是非重點監控地區的人群，普通住院你的患者和陪護也是要求必須進行核酸檢測篩查的！
對於檢測的次數：因為一般情況下，針對入院患者的篩查，一般要求一次核酸檢測即可；
不是有重點地區旅居史或者有接觸史的重點人群的人員，一般一次核酸檢測即可，僅作為一個篩查用！
結合提問，應該是一個月內住院患者已經排查了核酸再次住院的患者，是否核酸檢測的結果“長期/仍然”有效的問題：這個問題可以說屬於政策檔案中的“模糊概念"！一般是各家醫療機構自行把握！
一般情況下，核酸檢測的結果僅僅代表的是當時的所檢標本的結果，不具備長期有效性！因為你檢測完之後又去過哪裡？接觸什麼人？都不能保證！
同時患者檔案中明確規定的是所有新入院患者必須進行核酸檢測，但是沒有規定針對近期再次入院的患者，所以一般是醫療機構自行把握；
所以，總的來說既可以嚴格按照檔案執行，也可以根據“現實情況”自行判斷，根據自己對患者的瞭解甚至是病情的瞭解，是否基本可以排除新冠可以進行收入院不用複測核酸！
畢竟要知道，北大國際醫院護士感染的例子就在眼前，誰也不敢在這個特殊的事情“出事情”，嚴格按照政策執行，即使最後出了問題也能說的過去，但是有政策不“嚴格”執行，出了問題板子可就是拍在自己了！