年輕人給老年人讓座是一種好的社會風氣。但是也要根據實際情況來。年輕人有時工作一天了，也很累。比如以前有個老大爺自發的組織一個活動：給年輕人讓座。在我看來是對青年一代的體恤，關愛。現在工作壓力普遍比較大，特別是在北上廣。上下班揹著沉重的公文包擠地鐵，擠公交，他的父母家人不心疼嗎？剛脫出稚嫩的外表開始承擔生活的重擔，能有長輩的關心是件很幸福的事。會主動讓年輕人讓座的老年人是極少數。看到老年人有需要，自己讓個坐也無妨的年輕人很多。所以，正確看待那些很小眾的事件，不要讓灰塵蒙在自己心裡頭。

在非道德綁架下的，自覺自願的讓座，才是正常情況下，人們自我判斷，做出來的自發行為。讓座與不讓座，自願最好。讓一個工作很累或者有病的年輕人讓座，那也是不合適的……

公交車讓座是非常值得推薦的行為，試想在一個密閉空間，你起身把座位讓給老人，兒童，孕婦，病人等，大家都看得到，都會讚揚你的。

社會風氣需要你我他，大家一起努力。

公交車讓座，針對物件主要是老幼婦孺。這本是中華民族的一種值得推崇的文明現象，但並不代表這些人群可以拿道德當旗幟，完全理直氣壯，無理取鬧。

有一次在地鐵裡，一位老人站在了一個坐著的女孩前面。女孩的神情好像不太好，可老人似乎並沒有注意到，絮絮叨叨地說年紀輕輕的，怎麼看到老人不懂讓座呢？我這就擱你面前站著，你就當沒看見？哎呦，現在年輕人的優良品德都哪去了喲！

姑娘臉色更難看了，額頭隱隱冒著細汗，但她並沒有說什麼，緩緩地站起，似乎有些艱難。旁邊另一個姑娘一把拉住她，對老人說，大娘，我朋友剛給一個病人動完手術，一宿沒睡，頭疼又犯了，您忍心麼？！老人一下子不說話了，默默地移開，擠到旁邊的人群裡去了。

萬相天宜曾經拍過一個影片，小艾坐在公交上，旁邊一位老人對他不讓座的行為嗤之以鼻，等小艾從腳下拿出假肢後真相才明瞭。

年輕人就一定要讓座嗎？其實不是那麼絕對的。沒有人可以每分每秒都是強者，總有那麼一刻我們也是弱勢群體，需要理解和照顧。有人上班上了一天，累得渾身痠痛。有人身體不舒服，需要足夠的休息。

曾經在微博上看到一條新聞，有位學生在公交車上寫作業，讓座遭老人婉拒。老人說，孩子作業要緊。

相比道德標準，誰不方便誰才是弱勢群體，才是需要被照顧的人吧。

說個真實的事，那次坐公交的時候，我剛好坐下，以為五十多歲的大媽上車後直接跑到我面前，也不說話，就一直看著我，嘴裡一直嘀咕 都不懂得尊老愛幼，不會主動讓座啊等等之類的，本來有點想讓座的，聽到後我直接沒理她，賊討厭道德綁架！！愛怎麼說怎麼說，老子就是不讓，好聲好氣的說話還好。

坐公友車應不應該讓座，要看對什麼人，老，弱，病，殘，孕，抱小孩的，應該給以上的人員讓座，其他人員就不需要許座了。

這是關聯兩個方面的問題，即坐公交車和讓位子。根據我們國家的實際情況，提倡坐公交出行，可減少道路擁擠和節省公共資源。有時候，當公交車上的乘客多，坐位不夠時，就出現了搶坐的情況，按理說這是正常現象。但是，這種現象會給社會帶來負面影響，其一，失去禮讓，攪亂公共次序；其二，助長了那些自私自利、不講公德的個人行為。所以，在讓不讓坐這個問題上，其實也就是展現出一個人在社會公共場合中的道德修養程度和處世尺度。中華民族道德觀，其中重要的一點，尊老愛幼、棄惡揚善是我們每個人值得深思的。

公交上讓座一度成為熱門話題，爭議較大的應該是針對老年人。讓座是形式，本質是理念，是尊老愛幼的理念。

我們知道尊老愛幼是中華民族的傳統理念，是否還適合當今社會，我們是否需要繼續秉持這個理念。對尊老這個理念似乎出現了爭議，很多年輕人似乎出現了牴觸情緒。真是如此嗎?如是，我們的教育家應該檢討，我們的社會導向應該反思，老年人更應該問問這場景是誰造就的。

我不認為傳統理念有了動搖，但被賦予的內涵有了變質。那些倍受爭議的"老年"群體，無論從體力和精力等方面他們表現的絲毫不老，至少外表顯現不出需要幫助，需要被照顧。諸如那些不惜擾民的廣場舞"老人"群體，為便宜商品不分時段與年輕人爭擠公交的"老人"群體，為了座位不分青紅皂白強讓別人讓座，甚至爆粗的"老人"群體等等。這些群體在身體素質上是可以不被照顧或介於照顧和不被照顧之間，但行為方面卻不值得被尊重。可以說這群人玷汙了尊老的理念，擾亂了社會道德觀，而社會目前以容忍的態度對待，以至於年輕人產生了不公和逆反，把應該的事變成了爭議。種瓜得瓜，種豆得豆，理念是要靠傳承的，要靠維護等等。

尊老的理念沒有變，大多數年輕人也不排斥幫助弱者。真正需要被照顧的老人在公交上不被讓座的現象很少，至少我沒見過。

再說讓座。我們知道公交座分為兩種，一種是專為老弱病殘孕設定的專座，一種是大眾座。

對於大眾座，毫無疑問讓是情分，是境界，不讓也沒啥可以指責的，不存在應該和不應該的問題，更不存在道德問題。

專座是社會為特殊群體設的福利座，給適合就做的人讓座是應該的，讓座體現了思想境界，但這是軟要求。應該不是必須，如果說該讓不讓，素質不高，但強行要求別人讓座也未見得素質在哪裡。至於惡語和粗暴的對待不讓座者，根本不配談素質和道德，並且帶來了更壞的社會影響和理念。

難道私家車讓座？盡說屁話！為啥現在總有人愛提些挑戰傳統美德的問題？是搏人眼球還是顛覆三觀？少傳播些負能量吧！做人做美人，做事做善事，讓坐為啥不該？只是你想不想！！！

對在公交車上的讓座行為有人提議司機和其他乘客可以給予口頭表揚。鼓勵有條件的老人孕婦獎勵1元到2元給讓座者。

高鐵有號要求按號入座，買了票都不一定能座上！所以公交買票無號，誰先一座就是誰座！客觀讓座只能是對方確實有困難！禮貌提出協商透過，座車買票也是消費，也要一事同人公平對待！讓於不讓在於雙方能不能達成共識！沒有道德綁架的什麼應該讓座！

我覺得吧 孕婦 老年人 坐公交 真的是不安全。所以 孕婦一定要讓座 老年人的話 自己不累的情況下 還是讓一下

坐工交車應該讓坐，分給什麼樣的人讓坐，老人那，小孩呀，就向你們同齡人就不用讓了，永遠尊榮，永遠祝福，永遠平安，啊們！

我個人覺得讓座是美德，可是人家是花了錢坐車的，你是老人沒事出來幹什麼，年輕人上一天的班很辛苦的，為什麼要讓座位，有的老人專門早上跟年輕人掎公交買菜晨煉，這樣他們不累以坐公交車就要讓年輕人讓座太可恨了，再說了有的老人都是扒著地上車這是沒有出事，出了事公交司機又要培錢了，國家應該考慮這樣的老人能讓他們坐車嗎，我也好到60歲的人了給咱免半價很高興，可是歲數大人太不懂事給他們點錢算了這才是決擇。